288 
Laurent 
von Fachgeologen als Kriechspuren oder Bohrlochaus¬ 
füllungen gedeutet werden. Ich halte jene hellen Ein¬ 
schlüsse für Schwamm körper, deren Gewebe vollständig 
zerstört ist, und denke mir den Hergang ihrer Bildung 
folgendermaßen: Die hiesigen Grünsande bestehen in der 
Hauptsache aus Glaukonitkörnern, die durch ein kalkiges 
Zement verkittet sind. Es ist nun anzunehmen, daß der 
kalkige Zementschlamm das äußerst feine Netzwerk des 
Schwammskelettes, das gewissermaßen als Sieb oder Filter 
wirkte, durchdringen konnte, während die groben Glau¬ 
konitkörner zurückgehalten wurden. Der Schwamm 
repräsentiert sich daher in dem dunklen Muttergestein 
als ein heller, mehr oder weniger glaukonitfreier Kalk¬ 
körper. Der zuweilen in ihm vorhandene dunkle Kern 
entspricht dem Oskulum, einem Leibeshohlraum, in 
den der Glaukonitsand ungehindert eindringen konnte. 
Da jene hellen Gebilde, die in den hiesigen Grünsanden 
so überaus zahlreich Vorkommen, niemals Spuren eines 
Schwammskelettes aufweisen, so müssen sie als Horn¬ 
schwämme, deren Gewebe für die Konservierung ungeeignet 
war, angesehen werden. Dagegen dürften Schwämme 
mit hartem Skelett (Kalk- und Kieselschwämme) nur in 
Ausnahmefällen an der Bildung jener hellen Gesteinsein¬ 
schlüsse beteiligt sein. Solche Schwammtypen kommen 
in den hiesigen glaukonitischen Mergeln verhältnismäßig 
selten vor, zeichnen sich aber fast stets durch einen rela¬ 
tiv guten Erhaltungszustand aus. 
Die Sammlung des Verfassers enthält einige Kalk¬ 
schwämme, die sich ebenso wie jene Hornschwammkörper 
durch ihre helle Färbung scharf von dem glaukonitischen 
Muttergestein abheben. Die feinen Räume zwischen ihren 
Skelettelementen sind mit weißem, kalkigem Zement, das ur¬ 
sprünglich den Schwammkörper als schlammige Masse durch¬ 
tränkte, angefüllt, während Glaukonitkörner im Schwamm- 
innern fast gänzlich fehlen oder doch nur in größeren 
Hohlraumausfüllungen auf treten. Diese Fundstücke be¬ 
stätigen somit die oben erwähnte Annahme, daß das 
