314 
W u n s t o r f 
tun haben. Diese Annahme findet ihre Bestätigung* in der 
Verbreitung der Schicht. Eine Wanderung aus dem Löß¬ 
gebiet der Mittelterrasse auf die Hauptterrasse hinauf 
zeigt, daß der ungeschichtete Löß sich über den Absturz 
der Hauptterrasse hinweg auf diese hinaufzieht. Bei 
Glehn überlagert er den geschichteten kalkhaltigen Löß, 
bei Kelzenberg, am Rande der Hauptterrasse, liegt er 
der Terrasse selber auf, und weiterhin legt er sich auf 
den von Erkelenz und Rheindahlen betriebenen tieferen 
Lößlehm. Er ist somit eine Bildung, die unabhängig von 
der Terrassenbildung über Schichten von ganz verschie¬ 
denem Alter transgrediert (Abb. 3). 
Aus den beschriebenen Profilen von Glehn geht 
weiter hervor, daß auch auf der Mittelterrasse der Löß, 
wenigstens am Nordrand seines Verbreitungsgebietes, von 
Feinsanden, Sanden und von sandigem, geröllführendem 
Lehm überlagert wird, die zusammen eine selbständige, 
vom Löß unabhängige Bildung darstellen. Ziehen wir in 
Betracht, daß auch auf der Mittelterrasse nördlich unseres 
Lößgebietes Schotterlehm die Oberfläche bildet, so drängt 
sich unabweisbar der Gedanke auf, daß auch dieser dem 
steinigen Lehm im Hangenden des Lösses entspricht, 
so daß auch auf der Mittelterrasse dieselben Beziehungen 
zwischen Schotterlehm und Löß bestehen wie auf der 
Hauptterrasse. Eine ganze Reihe von Beobachtungen be¬ 
stätigen diese Annahme. So konnte nördlich von Glehn 
unter dem Schotterlehm der Oberfläche mit dem 2 m- 
Bohrer noch kalkhaltiger Löß erbohrt werden. 3 km 
ostnordöstlich von Glehn liegen in einer Kiesgrube 
unter dem Schotterlehm lößähnliche Feinsande, und bei 
Gilverath, am Rande des Erfttales, konnte unter dem 
Schotterlehm echter, schneckenführender Löß beobachtet 
werden. Schließlich kann ich mit freundlicher Erlaubnis 
von Herrn P. G. Krause noch mitteilen, daß sich so 
wohl östlich von Grevenbroich (Bl. Grevenbroich) wie am 
Rande des Rheintales bei Amstel (Bl. Stommeln) Löß 
zwischen die Mittelterrasse und den Schotterlehm einschiebt. 
