Über Löß und Schotterlehm im Niederrhein. Tiefland. 335 
werden, da 0. von Linstow sich in der eingangs er¬ 
wähnten Arbeit dahin ausgesprochen hat, daß dem Jüngeren 
Löß am Niederrhein ein jungglaziales Alter zukomme. 
Um zu einem Urteil über das Verhältnis des Lösses 
zu den Vereisungen zu gelangen, müssen wir uns zunächst 
über die Lößbildung selber klar werden und untersuchen, 
welche Schlüsse sich in dieser Hinsicht aus den oben¬ 
beschriebenen Beobachtungen ergeben. Die bis jetzt be¬ 
kannten Aufschlüsse im Älteren Löß geben kein genügend 
sicheres Bild von seiner Ausbildung, und es muß dahin¬ 
gestellt bleiben, ob die deutliche Schichtung, wie sie bei 
Erkelenz wahrnehmbar ist. ein Charakteristikum der Stufe 
überhaupt ist. Um so besser sind wir orientiert über den 
Jüngeren Löß, der, wie oben ausführlich dargelegt ist, 
eine tiefere geschichtete, an die Mittelterrasse gebundene 
und eine obere ungeschichtete Abteilung, den Decklöß, 
enthält. Die Schichtung des ersteren weist einwandfrei 
auf Wasserabsatz hin. Dagegen kann das Fehlen der 
Schichtung beim Decklöß für sich allein nicht als ein 
Hinweis auf suhaeri sc he Entstehung gelten. Erst wenn 
wir daneben die Verbreitung und die Unabhängigkeit von 
der Unterlage bei völlig gleichbleibender Ausbildung be¬ 
rücksichtigen, kann ein Zweifel an dieser Art der Ent¬ 
stehung nicht mehr aufkommen. Es sei hier darauf hin¬ 
gewiesen, daß auch L. Siegert für den Löß in Thüringen 
und Sachsen sowie an der Weser primäre, im wesentlichen 
wässerige Entstehung und eine sekundäre, im wesent¬ 
lichen subaerische Umlagerung nach Rückzug des Eises 
annimmt x ). 
Durch die Art der Entstehung wird die geschichtete 
Abteilung des Jüngeren Lösses zeitlich genau festgelegt. 
Sie schiebt sich zwischen die Terrassenaufschüttung und 
1) L. Siegert und W. Weißermel, Das Diluvium zwi¬ 
schen Halle a. S. und Weißenfels. Abh. d. K. Pr., Geol. L.-A., 
N. F., H. 60, 1911, S. 317, und L. Siegert, Vortrag in der D. 
Geol. Ges., Sitzung vom Dezember 1911. 
