Über Löß und Schotterlehm im Niederrhein. Tiefland. 339 
legt wird. Über die enge Verbindung der Mittelterrasse 
mit dem Jüngeren Löß ist kein Zweifel, so daß aueh 
dieser danach zu urteilen im engen Zusammenhang mit 
der vorletzten Vereisung stehen müßte. Wir kommen 
damit aber zu einem Ergebnis, das Anlaß zu berechtigten 
Ein wänden geben kann. Zunächst spricht die verhältnis¬ 
mäßig wenig beträchtliche Verwitterung des Jüngeren 
Lösses gegen ein hohes Alter dieser Ablagerung, was 
für 0. von Linstow 1 ) ein Grund zu Einwendungen gegen 
die Annahme eines höheren als jungglazialen Alters war. 
Dieser Widerspruch wird nicht dadurch beseitigt, daß 
man eine weitgehende Abtragung annimmt und den heute 
vorhandenen Löß nur als einen Rest der ursprünglichen 
Lößdecke ansieht. In diesem Falle müßte dort, wo bei 
uns über dem Löß noch Schotterlehm liegt, dessen Bil¬ 
dung sich derjenigen des Lösses anschließt, die Ver¬ 
witterungszone mächtiger sein als in den übrigen Flächen. 
Das ist aber nicht der Fall. 
Nicht minder schwer ist ein zweiter Einwand. Für 
das norddeutsche Flachland nehmen F. Wahnschaffe, 
L. Siegert und W. Weißermel, 0. von Linstow, 
0. Tieze ein jungglaziales Alter des Lösses an, und 
zwar auf Grund eingehender Untersuchungen, die keinen 
Zweifel an der Richtigkeit der Ergebnisse zulassen 2 ). 
Danach müsste zwischen dem Niederrheinischen Tiefland 
und dem Norddeutschen Flachlande ein wesentlicher Unter¬ 
schied insofern bestehen, als hier während der letzten 
Vereisung Lößbildung stattfand, dort aber nicht. Ein 
1) 0. von Linstow, a. a. 0. 
2) W. Wahn sch affe, Die Oberflächengestaltun g usw. 
S. 238. — L. Siegert, Bericht über die Begehungen der 
diluvialen Ablagerungen an der Saale usw. Jahrb. d. K. Pr. 
Geol. L.-A., 1909, Bd. 30, H.2, S. 13. — L. Siegert, E. Nau¬ 
mann und E. Picard, Über das Alter des Thüringischen Lösses, 
Zentralblatt f. Min. usw., 1910, S. 110. — L. Siegert und W. 
Weißermel, a. a. 0., S. 318. — 0. von Linstow, a. a. 0., S. 326. 
— 0. Tietze, Die geologischen Verhältnisse der Umgegend von 
Breslau, Jahrb. Geol. L.-A., Bd 31, H. 2, Berlin 1910, S 287. 
