Beitrag z. Kenntnis d. Culiciden i. d. Umgebung v. Bonn. 25 
Offenbar werden hier zwei verschiedene Arten mit dem 
Namen einereus bezeichnet. 
Eysell berichtet (1903 p. 229) über eine neue Aedes- 
art: „Sie unterscheidet sich von dem viel gewöhnlicheren 
Aedes cinereus zunächst durch beträchtlichere Körper¬ 
größe beider Geschlechter. Der letzte Leibesring ist silber¬ 
weiß und hebt sich so von dem siebenten Segmente einer¬ 
seits und den dunkelgefärbten Gonapophysen anderer¬ 
seits scharf ab. Bei den $ o ist diese Abgrenzung nicht 
so deutlich, da die weißen Schuppen, welche die Färbung 
bedingen, bei ihnen weniger dicht stehen.“ Bei den 
zahlreichen von mir untersuchten o § ist die Beschuppung 
des siebenten (nicht des achten) Segmentes, wie erwähnt, 
auch dorsal mehr oder weniger weißgrau; dieses hebt sich 
daher von dem vorhergehenden und folgenden Segment 
und den Gonapophysen deutlich ab. Ein beträchtlicher 
Größenunterschied war jedoch nicht vorhanden. Die von 
mir gefundenen Verschiedenheiten in der Schuppenfarbe 
des siebenten Segmentes, die kontinuierlich durch Über¬ 
gänge miteinander verbunden sind, können nach meiner 
Ansicht nicht als Unterscheidungsmerkmale verschiedener 
Spezies verwendet werden, und zwar um so weniger, als 
auch unabhängig davon an anderen Stellen die Grundfarbe 
wie die Schuppenfarbe variiert, z. B. am Basalglied der 
Antennen des §. Außerdem habe ich die Larven dieser 
verschiedenen Individuen an demselben Tage aus demselben 
Tümpel gefischt und niemals die eine oder andere Sorte 
allein gefangen. Ich glaube daher nicht, daß die Art 
A. leucopygos Eysell, die schon in die Bestimmungstabelle 
von S ack auf genommen ist, aufrechterhalten werden kann. 
Verbreitung: A. cinereus ist in der Umgebung von 
Bonn sehr verbreitet und häufig. Ich habe ihn gefangen 
an den verschiedensten Stellen des Kottenforstes, im Vor- 
Tig.266 (Vol.II p.233), die von Grün berg übernommen ist, heißt, 
„(T fore and mid ungues“ 
i anstatt „cT fore and hind ungues“ 
