40 
Schneider 
schreibt: „Ungefähr im zweiten Drittel seiner Länge 
bildet der Fühler einen Absatz, von dem aus, lind zwar 
von einem gemeinschaftlichen Knopfe, sich ein Fächer 
langer gefiederter Haare abhebt“; demgemäß sind auch 
die Antennen abgebildet; diese Figur ist mit der unrich¬ 
tigen Insertion des Haarbüschels in das Werk von B1 au¬ 
ch ard (1905) aufgenommen worden. Anfänglich hat mich 
dieser Umstand bei meinen Bestimmungsversuchen sowohl 
der Larven als der ausschlüpfenden Imagines sehr irre¬ 
geleitet; ich habe deshaib bei dieser Larve auf die In¬ 
sertion genau geachtet, aber niemals eine Variation in 
dieser Weise, die ich anfänglich für möglich hielt, fest¬ 
gestellt. Ich nehme daher an, daß es sich hier um einen 
Irrtum Raschkes handelt, auf den merkwürdigerweise 
noch nicht aufmerksam gemacht ist. Der Haarbüschel 
der Antennen ist also vor der Mitte inseriert. 
Die Zahl der lateralen Striegeldornen variiert bei 
C. nemorosci außerordentlich; ich zählte 12 — 70. Charak¬ 
teristisch und von großem diagnostischen Wert ist dagegen 
die Gestalt derselben, die wiederum nach meinem Befunde 
durchaus nicht mit der Figur von Raschke übereinstimmt. 
Auf den basalen Teil derselben folgt ein zungenförmiges 
Chitinstück, das am Ende acht bis zehn gleichgroße 
Zähnchen trägt. 
Der Atemtubus ist gewöhnlich nicht dreimal so lang 
als breit; der Haarbüschel und die Stellung derselben ist 
genau wie bei C. cantans / die Zahl der Pektendornen ist 
meistens geringer und beträgt etwa nur 21—23. Am 
Atemtubus, etwa den zweiten bis dritten Teil des distalen 
Durchmessers vom Ende entfernt, befindet sich dorsolateral 
ein kurzer einfacher Stachel. (Ganz abweichend von der 
Figur Raschkes und von meinen Beobachtungen hat 
Mein er t den Atemtubus abgebildet.) 
Größe, Dauer des Larven- und Puppenstadiums, zeit¬ 
liches und örtliches Vorkommen ist genau wie bei der 
Larve von C. cantans. 
