Beitrag z. Kenntnis d. Culiciden i. d. Umgebung v. Bonn. 41 
6. Culicacla sticticci Meigen(?). 
Diese Art ist bisher als synonym zu C. nemorosa 
gestellt worden, meines Erachtens mit Unrecht. 
M eigen hat eine kurze Beschreibung von ihr ge¬ 
geben (1858 VII p. 1). Schiner nennt sie als deutsche 
Art (II p. 629) und wiederholt die Meigensehe Be¬ 
schreibung. Dann findet man C. sticticci wieder bei 
Ficalbi (1896) p. 120 in den Katalog der europäischen 
Culiciden p. 135, in der Bestimmuugstabelle p. 275 und 
p. 283. Von Ficalbi wird sie als selbständige Art auf¬ 
gezählt und durchaus nicht als zweifelhaft bezeichnet, 
was bei anderen M eigen sehen Arten der Fall ist. Bei 
Giles, dessen Werk mir leider nicht zugänglich war, wird 
sie ebenfalls genannt. Erst Theobald 1 ), in dem Bestreben, 
unter den alten, nicht vollständig beschriebenen Arten zu 
räumen, nimmt an, daß es sich um keine selbständige Art 
handelt und stellt sie als eine zweifelhafte Varietät von 
C. nemorosa hin. Die Größe von (7. nemorosa scheint 
bei Theobald überhaupt von geringer Bedeutung zu 
sein. Während er bei (7. pipiens es als Eigentümlichkeit 
besonders hervorhebt, daß das o infolge verschieden reich¬ 
licher Nahrung im Larvenstudium von 4—6 mm variieren 
kann, läßt er die Größe von nemorosa schwanken von 
4—9 mm, so daß uns diese Art bald als eine der kleinsten, 
bald als eine der größten entgegentritt. Blanchard 
stellt nun C. stictica als unzweifelhaftes Synonym von 
(7. nemorosa hin; er sucht dies zu bekräftigen durch die 
Angabe (1905 p. 393), daß das Museum von Paris drei Typen 
von C. nemorosa und stictica besitzt, welche seiner Beschrei¬ 
bung entsprechen (Länge des cf 6—8 mm, des $7 — 9 mm). 
Wenn auch tatsächlich im Pariser Museum zwei mit stiticus 
etikettierte $ $ vorhanden sind, — was ebenfalls im Bri¬ 
tischen Museum nach Theobald der Fall ist, — so sind 
diese, für die die Beschreibung und die Größenverhältnisse 
1) Theobald schreibt durch alle seine Bände hindurch 
anstatt stictica „strictica “. 
