56 
K u r t z 
I. Die Terrassen von Rur und Urft. 
a) Allgemeines. 
Die Rur und die Urft lassen sich mit ihren vielen 
Mäandern gut mit der Mosel vergleichen. Die Talent¬ 
wicklung, wie sie von Dietrich dargestellt worden ist 1 ), 
hat sich bei der Rur in gleicher Weise vollzogen. Der 
anfangs im flachen Gelände der Talebene mäandernde 
Fluß 2 ) senkte seine Schlingen bei andauernder Hebung 
des Landes immer tiefer ein. Die Wendepunkte der 
Kurven haben das Bestreben, talabwärts zu wandern 3 ). 
„Der Stromstrich wird seine Wassermassen gegen das kon¬ 
kave Ufer führen und schließlich anprallend nach dem 
gegenüberliegenden Ufer abgelenkt werden; doch wird er 
infolge seines Beharrungsvermögens noch eine gewisse 
Zeit seine Richtung beibehalten und erst etwas unterhalb 
des Kurvenwendepunktes zum anderen Ufer hinüberziehen. 
Der Stromstrich und damit das ganze Kurvensystem 
wandert talab.“ Ein Fluß mit starker Strömung verlegt 
die Wendepunkte der Schlingen rascher der Richtung des 
allgemeinen Gefälles gemäß talabwärts, so daß das Tal 
ziemlich eng und mehr oder weniger geradlinig bleibt. 
Bei einem langsamer dahinfließenden Gewässer dagegen 
ist die bei verminderter Fallkraft senkrecht nach unten 
wirkende Komponente fast ausgeschaltet, und es bleibt 
fast nur noch die horizontal nach vorn wirkende Stoß¬ 
kraft übrig, die sich überall da betätigt, wo ein Hindernis 
das Wasser zur Ausbiegung zwingt. Auf diese Weise 
arbeitet der Fluß tiefe Ausbuchtungen in seine Talhänge 
hinein und schließlich bekommt der Flußlauf eine Wellen¬ 
oder Zickzacklinie. Es entstehen in den Schlingen lange 
Taisporne, deren talaufwärts gerichteter Hang stark an- 
1) Dietrich, Morphologie des Moselg'ebietes zwischen 
Trier und Alf. Dieses Jahrb. 1910. 
2) Schon die ältesten Flußspuren deuten auf Mäander¬ 
bildungen hin. 
3) Dietrich S. 119 u. folg. 
