G r ä f c n k ä m p e r 
166 
vor allem Tonerde lind wohl auch Kalk dem Augit oder 
der Hornblende zugeführt werden müssen. 
2. Der Epidot bildet sich durch Einwirkung der 
Zersetzungsprodukte des Augits oder der Hornblende auf 
unzersetzten Feldspat. Es müßte dann hauptsächlich Kalk 
und Eisenoxyd auf diesen einwirken. 
3. Der Epidot entsteht durch gegenseitige Ein¬ 
wirkung der Zersetzungsprodukte des Feldspats einerseits 
und des Augits und der Hornblende andererseits aufein¬ 
ander. In diesem Falle würde der Feldspat hauptsäch¬ 
lich die Tonerde und vielleicht auch einen Teil des Kalkes, 
Augit oder Hornblende aber wesentlich Eisenoxyd und 
den größeren Teil des Kalkes liefern; die Kieselsäure 
könnte sowohl dem Feldspat wie auch dem Augit resp. 
der Hornblende entstammen. Hierhin würde auch die 
Epidotbildung aus Viridit gehören, falls diese überhaupt 
sich behaupten läßt. Alle die genannten Fälle sind mög¬ 
lich; ja sie schließen sich nicht gegenseitig aus in der 
Weise, daß, wenn einer derselben als der wahrscheinlichste 
nachgewiesen wäre, damit die anderen widerlegt wären.“ 
Auf Grund seiner Untersuchungen gelangt Schenck 
zu dem Resultate, „daß sowohl in den Bochtenbecker 
wie in den Rimberger Diabasen die Epidotbildung durch 
Einwirkung der Zersetzungsprodukte des Augits resp. der 
Hornblende auf unzersetzte Feldspäte vor sich gehe. Da¬ 
mit soll nicht gesagt sein, daß der Epidot auch in anderen Ge¬ 
steinen in allen Fällen sich auf diese Weise gebildet habe“. 
Die Schwierigkeiten einer allgemeingültigen Er¬ 
klärung für die Entstehung von Epidot sind A. Schenck 
wohl bekannt gewesen, so daß er, wie aus dem letzten 
Zusatze hervorgeht, seine Annahme über die Bildung der 
Epidosite durchaus nicht auf alle analogen Gesteine ange¬ 
wandt wissen will. Auch für das vorliegende Vorkommen 
von Epidosit in den Diabasporphyriten von Gevelinghausen 
möchte ich die von Schenck angenommene Bildungs¬ 
weise nicht als ohne weiteres richtig anerkennen. Wie 
wir bei der Beschreibung unserer Epidosite gesehen haben, 
