174 — 
Zeichnung in Allem völlig übereinstimmen. Diese Angabe kann 
ich nur bestätigen. 
Von den zwei, von Herrn Radele mitgebrachten Stücken, 
bat das eine, vom Bureja-Gebirge, die normale Färbung des 
A. Halodendri , das andere, aus dem Selenga-Thale, gehört der 
var. ephippium SchÖnh. an. 
Der echte A. Halodendri , mit dem rotlien Basalfleck, ist 
auch von Herrn Puzilo bei Nikolskoje, am Suyfun, im Juli 
1870 gefunden worden. 
5. Anoplistes altajensis Laxm. 
Leptura altajensis Laxmann. Nov. Comment. Acad. Petropol. Tom. 
14. 1. (1769), p. 597. Tab. 24, fig. 7. 
Cerambyx sellatus Germ. Ins. sp. p. 498. JV° 665. 
Purpuricenus ephippium Fisch. 1. c. Tab. 49, fig. 3 et 4. 
? Anoplistes ajfinis Mötsch. Etudes entom. 1853, p. 79. 
Anoplistes sellatus Germ. Muls. Coleopt. Fr. Longicorn. (1862—63) p. 73. 
Am Baikal, in Transbaikalien, längs dem ganzen Laufe 
des Amur und am Ussuri. Nach Herrn Maack’s Angabe 
auf Spiraea sericea. — Wladiwostok, Juni 1870 (Puzilo). 
Motschulsky führt zuerst in seinen Etudes entom. 1853, 
p. 79 die Leptura altajensis von Laxmann als identisch mit 
A. sellatus an, und so kurz auch die von Laxmann gegebene 
Diagnose, so ist dieselbe doch mit völliger Gewissheit auf diese 
Art zu beziehen. Die Abbildung ist allerdings durchaus un¬ 
kenntlich. — Als der bei Weitem älteste ist der Laxmann’- 
sche Name also zu restauriren. 
Dass affinis mit altajensis identisch sei, dürfte kaum einem 
Zweifel unterliegen, da Motschulsky eine wenig abweichende 
Gestalt der schwarzen Makel und eine etwas länglichere Kör¬ 
perform als einzige Unterschiede angiebt, und diese Angaben 
auf viele mir vorliegende Stücke des A. altajensis sehr gut 
passen. 
Von der vorigen ist diese Art, ganz abgesehen von der 
Zeichnung, sehr verschieden. Das Halsschild ist im Verhält- 
niss kürzer, weniger grob punktirt, an den Seiten nie in einen 
