229 
Lepturidae. 
Tn Schaum’s Catalogus Coleopterorum Europae von 1862 
sind die von Le Conte (Journ. Acad. Nat. Sc. of Philadelphia 
2. ser. Yol. I, p. 316) aufgestellten Gattungen Anthophylax 
und Acmaeops als Untergattungen von Pacliyta aufgenommen, 
aber, da hiebei augenscheinlich nur die Angaben eines süddeut¬ 
schen Entomologen in der Wiener Monatsschrift (Bd. 3, p. 226) 
berücksichtigt wurden, in mehr als einer Hinsicht falsch an¬ 
gewandt worden; denn erstens werden diese beiden Gattungs¬ 
namen mit einander verwechselt (es soll heissen Anthophylax 
Lamed etc.) und dann merkwürdiger Weise bloss P. virginea 
und collaris als Acmaeops (daselbst durch Verwechselung An¬ 
thophylax) getrennt, während Le Conte selbst die ebenfalls 
im Norden Amerika’s vorkommende P. strigilata in diese Gat¬ 
tung stellt (1. c. p. 323. 5). Es kann aber überhaupt die 
Gattung Pacliyta in dem Umfange, wie sie für die europäische 
Fauna allgemein angenommen wird und auch im erwähnten 
Catalogue erscheint, nicht bestehen bleiben; es müssen aus ihr 
P. sexmciculata , octomaculata , trifasciata und wohl auch die 
mir unbekannte eratica ausgeschieden und zu Strangalia gebracht 
werden, mit welcher Gattung sie in der Bildung des Hinter¬ 
kopfes und Halsschildes, sowie in der Stellung der Fühler und 
den innen ausgerandeten Augen durchaus übereinstimmen; was 
schon Le Conte für die zuerst genannte Art, die auch in 
Nord-Amerika einheimisch ist, richtig erkannt hat (1. c. p. 
333. 30). Erst nach Ausschluss dieser Arten aus der Gat¬ 
tung Pacliyta wird es möglich, diese letztere mit Toxotus den 
eigentlichen Lepturiden , also die Mulsant’sehen Gruppen Toxo- 
taires und Lepturaires einander scharf gegenüber zu stellen und 
zwar sowohl durch die Bildung des Hinterkopfes; wie durch 
die schon von Mulsant angegebene Verschiedenheit in der 
