58 
Pkilippson 
langsam in die aufsteigende Schwelle ein nach dem eben 
erörterten Schema (a'—a, b—a, c—a etc., Stadien des Ein¬ 
schneidens). Geht das Aufsteigen langsam genug vorwärts, 
so kann der Fluss mit ihr Schritt halten und sich trotz ihr 
in seiner alten Bahn erhalten. (Fig. 16.) Wenn er sich 
aber nicht so schnell in die Schwelle eingräbt, als diese 
aufsteigt, so wächst die Stauung hinter ihr, bis sie endlich 
einen niedrigeren Abfluss erreicht, als der bisherige, nun 
gehobene Flusslauf bietet. Der alte Fluss zerreisst dann 
in der Mitte, und der obere Theil desselben wendet sich 
nun in eine ganz neue Laufrichtung. Es handelt sich also 
nur um das Verhältniss der Schnelligkeit der tektonischen 
Verschiebung und der Erosion, welche von beiden Sieger 
bleibt: ob der Fluss abgelenkt wird, oder ob er sich erhält, 
trotz des neuen Gebirges. In letzterem Falle entstehen solche 
Durchbruchsthäler, wie die des Rheines, der Mosel, der 
Maas durch das rheinische Schiefergebirge. Der Fluss ist 
in diesem Falle in seiner jetzigen Lage älter, als die Er¬ 
hebung des Gebirges. Man nennt daher diese sehr ver¬ 
breitete Art der Discordanz Antecedenz des Flusses. 
Auf diese Weise können die höchsten Gebirge von Flüssen 
durchsägt werden. Die Höhe, bis zu der sich die Dislocation 
entwickelt, ist für den Prozess gleichgültig, für den es ledig¬ 
lich auf das Verhältniss der Schnelligkeit des Auf- 
steigens und des Durchsägens ankommt. Ja einige Forscher, 
Brückner und P e n c k, meinen, dass mit grösserer Höhe 
des aufsteigenden Gebirges die Chancen für den Fluss immer 
günstiger werden, sodass, wenn das Gebirge eine bestimmte 
