106 
Geisenheyner 
Stöcke in der gleichen Form auf, die sie schon in früher 
Jugend zeigen. 
Was nun die Verbreitung dieser Form im Gebiete 
anbelangt, so glaube ich nicht, dass mein Standort ober¬ 
halb Assmannshausen der einzige im Gebiete ist, sondern 
ich bin der Ueberzeugung, dass sich die Form auch noch 
an anderen ähnlichen Stellen finden wird. Meine Meinung 
wird durch die Thatsache bestätigt, dass ich gar nicht der 
Erste gewesen bin, der die Pflanze für das Rheingebiet 
aufgefunden hat, sondern dass sie lange vor mir weit ab¬ 
wärts von meinem Fundorte gesammelt worden ist. Im 
Herbarium Senckenbergianum in Frankfurt liegt nämlich 
ein Bogen voll Ceterach officinarum, gesammelt 1823 bei 
Linz a. Rh. von Laffon; unter den darin liegenden Stücken 
liegt eine Pflanze der f. äepauperata. Sie ist zwar etwas 
kräftiger als meine Pflanzen, hat 10 cm lange Blätter mit 
dreieckigen Segmenten, die nur 3 mm lang, an der Basis 
7 mm breit sind, hat aber doch ganz und gar das charak¬ 
teristische Ansehen der Form. Ob die Pflanze an diesem 
Standorte noch vorkommt, hat noch nicht untersucht wer¬ 
den können, ist aber bei der grossen Umwälzung, der die 
Gegend in dem langen Zeiträume von 75 Jahren unter¬ 
worfen gewesen ist, wenig wahrscheinlich und, zumal da 
die Standortsbezeichnung so allgemein gehalten ist, schwer 
zu constatiren. 
Monströse Formen sind von Ceterach bisher 
nur wenige aufgefunden worden. Ich führe nur an f. m. 
furcata. Hiervon sind mir aus dem Gebiet nur einige Pflan¬ 
zen mit je einem gegabelten Blatte bekannt geworden: 
N: Rheingrafenstein, Schlossböckelheim (f. platyloba) ! 
Rothenfels bei Kreuznach (Behr). 
Rh: Assmannshausen (f. depauperata)! 
L: Burgberg bei Nassau! 
A: Saffenburg (FW). 
Von letzterem Standorte stammt auch eine Pflanze 
mit einem bifiden Segmente (FW). 
