22 
W e s t e r ni a rt n 
ihrem Fundorte nicht genau bestimmt, so daß sie überhaupt 
nicht in Betracht gezogen werden konnten. Eine Aus¬ 
nahme bildete eine Anzahl teilweise sehr schöner Abdrücke 
aus den unteren Schichten der Eschweiler Mulde, aus der 
Magerkohlenpartie des Wurmbeckens und aus dem Gruben¬ 
feld Gemeinschaft, unmittelbar östlich des Feldbisses. 
Diese Stücke, welche teils oberflächlich, teils gar nicht 
bestimmt waren, waren genau nach Flöz und Grube be¬ 
zeichnet und gaben eine wertvolle Ergänzung meines 
Materials ab. 
Eine Bearbeitung haben die pflanzlichen Reste des 
Aachener Karbons in den sechziger Jahren des vorigen 
Jahrhunderts von Andrae in dem schon erwähnten treff¬ 
lichen Buche: „Vorweltliche Pflanzen aus dem Steinkohlen- 
gebirge der preußischen Rheinlande und Westfalens“ er¬ 
fahren; leider hat dieser Autor bei seiner Untersuchung 
nur die palaeontologischen Momente berücksichtigt, wie 
aus folgendem hervorgeht. 
Das Werk gibt bei den wichtigen Farnarten des 
Aachener Karbons als Fundort stets Eschweiler an. Nach 
mündlicher Überlieferung ist jedoch das Material teilweise 
auch im Wurmrevier gesammelt worden und dem Autor 
ohne nähere Bezeichnung der einzelnen Stücke vom 
„Eschweiler Bergwerks-Verein“, der in beiden Mulden 
Bergbaubetriebe unterhält, zugestellt worden. Vielleicht 
hat auch der Name „Eschweiler Bergwerks-Verein“ dem 
Autor Anlaß zu der Meinung gegeben, daß das Material 
aus Eschweiler stamme. Überdies ist es naheliegend, daß 
Andrae bei einer Bearbeitung der Aachener Karbon¬ 
pflanzen naturgemäß auch diejenigen der Wurmmulde be¬ 
rücksichtigen mußte, weil hier die Grubenaufschlüsse viel 
älter und viel bedeutender waren als im Eschweiler Bezirk 
Da Andrae nach der ganzen Tendenz des Werkes, 
lediglich eine palaeontologische Beschreibung der Pflanzen¬ 
reste geben wollte, so ist mit der Bezeichnung Eschweiler 
als Fundpunkt wahrscheinlich im weiteren Sinne der ganze 
Aachener Montanbezirk gemeint. Denn nur auf diese 
