Überblick über die Tertiärbildungen des westlichen 
Mainzer Beckens. 
So interessant es ist, die Küsten der einstigen Meere 
zu rekonstruieren , so schwierig* ist die Beantwortung* 
dieser Frage. 
Einmal sind fast durchweg die alten Meeresküsten 
und Uferbildungen in späteren Zeiten der Erosion und 
Denudation anheimgefallen. Die Fluten der geologisch 
jüngeren, transgredierenden Meere vernichteten diese älteren 
Ablagerungen bis auf die letzten Spuren. 
In der Regel ist nichts übrig geblieben, als einige 
allgemeine Tatsachen, die auf Küstennähe schließen lassen. 
Grober Detritus, Gesteinsgerölle sind die einzigen Merk¬ 
male für die Nähe einer einstmaligen Küste. 
Ablagerungen von Brandungsschutt, Kies und grobem 
Sand, vermengt mit Resten von Molluskenschalen, ent¬ 
sprechen der obersten Strandzone. Dann kommt eine Zone, 
die tiefer hinabreicht, bis zur Hundertfadenlinie (200 m). 
Sie umfaßt feine Sande, zum Teil mit Ton gemengt, die 
dann weiter nach den zentralen Teilen in die Zone des 
Küstenschlammes übergehen. 
Der ersten Zone entsprechen die oberen Lagen des 
Meeressandes. Der Übergang feinkörniger Sande in groben 
Detritus in der vertikalen, läßt im allgemeinen auf eine 
Regression des Meeres schließen, doch darf nicht außer 
Acht gelassen werden, daß die in ein Meeresbecken ein- 
mündenden Flüsse zu verschiedenen Zeiten verschiedenes 
Material mitbringen können. 
Die zweite Zone entspricht dem typischen Meeres¬ 
sand und die dritte dem Rupelton. Dieser letzten Ab¬ 
lagerung muß ein fast plötzliches Sinken des Meeresbodens 
vorausgegangen sein, da sich nur selten und dann auch 
nur in geringer Mächtigkeit eine Übergangszone von Ban¬ 
den und Tonen findet. 
