Der Kreuznacher mitteloligocäne Meeressand. 
107 
Die E 11 ts teliung des Kreuznacher Barytsandsteins. 
Laspeyres hat in seiner ausführlichen Arbeit über die 
petrographischen und stratigraphischen Verhältnisse der 
Gegend zwischen Kreuznach und Dürkheim a./H. (Z. d. d. 
geol. Ges. 1867/8) die syngenetische Genesis vertreten. Da 
er niemals Schwerspat als Ausfüllungsmasse der aus¬ 
gewaschenen Muschelschalen oder als deren Versteinerungs¬ 
mittel fand, so war für ihn erwiesen, daß die Verkittung mit 
Baryt ihr Ende bereits erreicht hatte, als die Auswaschung 
der Kalkschalen begann. Dies konnte nicht gar zu lange 
nach ihrer Ablagerung geschehen, da in der aus Porphyrgrus 
und Schwerspat bestehenden Masse die Muschelschalen 
vom Tagewasser am leichtesten und vollständigsten weg¬ 
geführt werden können, und da die Kalksubstanz erst 
nach der Barytisierung ausgewaschen zu sein scheint. 
Diese Annahme wäre allerdings nach der von Laspeyres 
gegebenen Grundlage stichhaltig, wir haben aber eine große 
Anzahl pseudomorph in Schwerspat umgewandelte Muschel¬ 
schalen neben Hohlabdrücken (Steinkernen) gefunden, 
welch letztere allerdings die große Masse ausmachen. 
Sekundäre Barytkrystallisationen haben in den Zwischen¬ 
räumen zwischen Steinkernen und Hohlabdruck kleine 
Gruppen von tafeligen Individuen hervorgebracht, die 
allerdings von ganz anderem Charakter sind als die pri¬ 
mären Baryte. Außerdem dürfte eine unter dem Meeres¬ 
spiegel austretende Quelle, wie sieLaspeyres annimmt, nur 
zur Bildung eines im Wasser suspendierten Niederschlags 
führen, der durch die Wellen, zumal an der Küste, weit 
verteilt würde und so die lokale Konzentration der Baryt¬ 
substanz in dem sich bildenden groben Ufersediment un¬ 
erklärt ließe. 
Allerdings verlangen die organischen Einschlüsse des 
Barytsandsteins zum Teil durch den guten Erhaltungs¬ 
zustand, namentlich ihrer paläophytologischen Bestandteile 
eine Verkittung des Meeressandes, die bald nach dem 
Absatz des letzteren erfolgte. Da die verkitteten Teile 
