Der Kreuznacher mitteloligocäne Meeressand. 
115 
der Größe von dem weit kleineren C. cingulatum unter¬ 
scheidet, wurde durch v.Koenen (Ablidlg*. z. GeoL Karte 
Preußens X. 6. 1894) auf Grund der Gold fuß sehen Be¬ 
schreibung und Abbildung* (Petref. Germ. II. pag*. 222, 
Taf. 145 Fig*. 4) wieder mit letzterem vereinigt. 
Cossinann (Journ. de C'onchyl. 1891 S. 281) hat für 
diese Art wieder den Namen C. tenuisulcatum gewählt; 
wie schon v. Koenen dargetan (a. a. 0. S. 1139), hat 
hier aber das Prioritätsrecht keine Anwendung, da Ny st 
die Goldfuß sehe Abbildung benutzte. 
Von der großen Form der Card, cingulatum , die 
Sandberger als C. anguliferum abtrennte, lagen nun eine 
ganze Reihe Exemplare vor, wie sie v.Koenen schon von 
der Mandeler Fauna erwähnte. 
Zumal es sich bei der vorliegenden Fauna nur um 
Steinkerne handelt, so können diese Exemplare hier nur 
als besonders große Individuen der Card, cingulatum er¬ 
wähnt werden. Sie sind auch beschränkt auf die höchsten 
tonigen Niveaus des Meeressandes, während in der eigent¬ 
lichen Sandfacies des Mitteloligocäns nur kleine, typische 
Card, cingulatum vorkamen. 
4. Amcula stampinensis Desh. (1). 
Die in 1 Exemplare vorliegende, als Steinkern er¬ 
haltene Form ist der Ä. phalaenacea Lam. nahe verwandt. 
Der Steinkern stimmte genau mit Ausgüssen von — aller¬ 
dings etwas verstümmelten — Exemplaren dieser Species 
aus dem Tertiär vor Bordeaux überein, wie solche in der 
Münchener Staatssammlung vorhanden sind. 
Leider ist der Beschreibung der A. phalaenacea bei 
Nyst und Deshayes keine Abbildung beigegeben, und es 
war auf diese Weise die Identifizierung bei dem schlechten 
Erhaltungszustand der zu vergleichenden Objekte sehr 
erschwert. 
C o s s m an n und L a m b e r t (Le terrain oligocene marin 
t 
d’Etampes, 1884) erwähnen diese Species nicht und Coss- 
mann in seiner: Revision sommaire de la faune du terrain 
