130 
Delkeskamp 
Becken will ich besonders auf derartige Verhältnisse mein 
Augenmerk richten. 
Zur ausführlichen Beurteilung dieser Verhältnisse ist 
es unerläßlich unsere Kenntnis über die relative Häufig¬ 
keit der einzelnen Spezies zu erweitern, worauf bisher 
viel zu wenig geachtet wurde. 
Bei unserer Fauna sind als häufig zu erwähnen: 
Cytherea splendida, 
Isocardici subtransversa, 
Cardium cingulatum , 
Lucina tenuistria , 
Ostrea c-yathula , 
Pectunculus spec., 
Voluta Eathieri, 
Natica Nysti d'Orb., 
Tornatella simulata , 
Xenophora scrutaria , 
Pleurotoma Selysii, 
Dentalium Kickxii. 
Vergleicht man diese Fauna mit den vier von Schopp 
gegebenen Abteilungen des Meeressandes, so wird man 
mit keiner derselben so recht vollkommene Übereinstim¬ 
mung finden. 
Diese Fauna hat einen ganz eigentümlichen Charakter 
und steht nun in gewisser Beziehung, wie oben schon er¬ 
wähnt, zur Fossilführung der Meeressande von Mandel. 
Hieraus ist klar zu ersehen, daß die Parallelisierung 
der verschiedenen Niveaus des Meeressandes nicht so ein¬ 
fach sich gestaltet und vielleicht nur in den wenigsten 
Fällen durchzuführen ist. Dies können aber erst weitere 
Untersuchungen lehren. 
Bisher ist über das Mainzer Becken außer einer 
Reihe z. T. vorzüglicher Spezialarbeiten, eigentlich nur 
neben dem klassischen, aber fast rein paläontologischen 
Werk Sandbergers die sehr dankenswerte und sehr über¬ 
sichtliche Darstellung der geologischen Verhältnisse des 
Mainzer Beckens von R. Lepsius vorhanden, ein vor- 
