110 
Kaiser 
hierbei za Tage getretenen Meinungsverschiedenheiten sind 
grösstentheils schon durch von Dechen zusammengestellt 
worden 1 ). Derselbe erkannte selbst erst später die 
tuffartige Natur dieser Schichten 2 ) im Anschlüsse an die 
Arbeiten von P e n c k 3 ) und A n g e 1 b i s 4 ) an. Gleich¬ 
zeitig sprach er sich gegen die früher von ihm gegenüber 
Zehler, Horner und vom Rath vertheidigte Be¬ 
zeichnung derselben als Konglomerate aus. Es mag hier 
noch bemerkt werden, dass von Dechen schon in seiner 
ersten Arbeit von dem Auftreten von Bimssteinstücken in 
diesem „Konglomerate“ spricht 5 ), nachdem dies vorher 
schon Merck 6 ) und Nöggerath 7 ) gethan hatten. 
In den Erläuterungen zur geologischen Karte der 
Rheinprovinz führte von Dechen die Bezeichnung dieser 
Schichten als Tuffe noch nicht gleichmässig durch. Zuweilen 
bezeichnete er diese Ablagerungen als Tuffe, zuweilen als 
Konglomerate. Eine genauere Trennung dieser beiden im 
Siebengebirge auftretenden Bildungen 8 } ist bisher nicht er¬ 
folgt. Auch in dem Folgenden kann noch nicht eine genaue 
Trennung durchgeführt werden. Einzelne, jüngeren Forma¬ 
tionen wie dem Tertiär zuzurechnende „Konglomerate“ 
1) Dechen, Siebeng. 169—175. 
von Dechen, Yerh. nat. Ver. 1879. 36. Sitzber. 411—414. 
2) von Dechen, Yerh. nat. Yer. 1879. 36. Sitzber. 413. 
Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft 1881. 33. 449—453. 
Dechen, Erl. 2. 40. 
3) A. Penck, Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesell¬ 
seilschaft 1879. 31. 534. 
4) Angelbis, Jahrbuch der Kgl. Preussischen geologischen 
Landesanstalt und Bergakademie für das Jahr 1881. Berlin 1882. 
394. 396. 
5) von Oeynhausen und von Dechen, Hertha, Zeit¬ 
schrift für Erd-, Yölker- und Staatenkunde, herausgegeben von 
H. Berghaus, Stuttgart und Tübingen. 1828. 12. 238. 
6) Merck, Troisieme lettre sur les os fossiles, qui se trouvent 
en Allemagne. Darmstadt 1786. pag. 14. Anmerkung. 
7) J. J. Nöggerath, Das Gebirge in Rheinland-Westfalen. 
Bonn 1822. 1. 130. 135. 139. 
8) Yergleiche auch: Naumann, Lehrbuch der Geognosie. 2. 
Aufl. Leipzig 1866—72. 3. 355. — von Dechen, Verh. nat. Ver. 
1879. 36. 414. 
