Die Wupper. 
265 
werden konnten. Berücksichtigt wurden sie bei Entwertung 
der Isohyeten von 1893 — 95, ausserdem eine Anzahl Nach¬ 
barstationen. 
Vergleichen wir die drei längeren Reihen, so finden 
wir folgende Jahresmittel (für 1882—1895): Remscheid 
1283,2 mm; Lennep 1238,7 mm; Elberfeld 846,5 mm. Die 
bedeutend grösseren Niederschlagsmengen von Remscheid 
und Lennep sind durch ihre Höhenlage zu erklären; Elber¬ 
feld liegt im Wupperthale 160 m über NN.; Remscheid 
311m; Lennep 341 m; letztere beiden auf der Hochfläche. 
„Alle westlich von der Weser gelegenen deutschen 
Mittelgebirge, sagt Prof. He lim an n 1 ), haben schon in relativ 
sehr niedrigen Regionen ausgesprochene Herbst- und Winter¬ 
regen, welche mit der Annäherung an den Rhein immer 
stärker hervortreten. Besonders die Hochflächen des Rhei¬ 
nischen Schiefergebirges begünstigen die Winterregen“. 
Sehen wir unsere Stationen darauf hin an 2 ). Dieselben 
weisen folgende Werthe für die extremen Monate (Juli-De¬ 
zember) auf: 
Name: 
Elberfeld 
Remscheid 
Lennep 
Juli: 
105,0 mm 
133.5 „ 
123.5 „ 
December: 
89,2 mm 
147,1 „ 
143,5 „ 
Elberfeld hat das Niederschlagsmaximum im Juli, ein 
sekundäres im December. Remscheid und Lennep dagegen 
haben ein deutlich ausgesprochenes Maximum im December. 
Die jahreszeitliche Vertheilung ist folgende (in mm): 
I. 
II. 
III. 
IV. 
Dec.-Febr.; 
März-Mai; 
Juni-Aug; 
Sept.-Nov.; 
E. 
202,2 
151,3 
260,6 
232,9 
R. 
369,7 
225,2 
348,6 
359,0 
L. 
338,5 
222,8 
333,2 
344,2 
Drücken wir der leichteren Vergleichbarkeit wegen 
die Niederschlagshöhen in °/o des Jahresmittels aus, so er¬ 
halten wir (in %) : 
1) Meteorologische Zeitschrift 1887, S. 92. 
2) Bei der folgenden Vergleichung der 3 Stationen sind die 
fehlenden Werthe für Remscheid (Januar bis November 1887) durch 
Reduction auf Lennep gewonnen. 
