210 
irv sicc. paullo distinctioribas, subquinalis cum tendentia in pin- ? 
natum. Spicæ femineæ solummodo visæ, axillares, solitariæ raro 
binæ, et terminales, bene evolutæ cc. 5 crm lg.,j>rophyllis 2 fere 
obsoletis vaginisque vacuis 2—3 fultæ; articuli subclavati, medii 
majores, basin et apicem versus paullo decrescentes; vaginæ „ 
bracteales appressæ obtuse bilobæ. Flores plq. 2 X 3-seriati, 4 
in serie media, 3 in quavis laterali, sed passim, præcipue in 
articulis superioribus, etiam 2 X 2-seriati et pauciores in seriebus; 
ceterum ut in Phorad. lanceolalo-elliptico. Fruclus non visi. 
A Phorad. lanceolato-elliptico , quocum multis notis convenit, 
differt foliis brevioribus, ramulis teretibus nec compressis, vaginis 
bractealibus appressis nec laxiuscule patulis, aliisque notis. 
Etiam Phoradmdro flaventi haud absimile, facile jam vaginis cata-, 
phyllaribus ad infimum tantum ramulorum internodium nec ad 
omnia obviis dignoscitur. 
Passim apud Lagoa Santa, sed solummodo super Vochy- 
siam elliplicam observalum, mensibus temporis pluviosi florens 
(Warming). 
.. . ’s-n'. * 
Explicatio tabulæ III. 
tig. 1. Cardamine Fluminensis Eichl.; magn. nat. : 
1 ■ k 
— 2. Sepalum; Fig. 2 a, sepalum exterius apice concaviusculum, 
dorso pilo rigido munitum; b, sepalum interius. 
— 3. Stamen. 
— 4. Pistillum. 
— 5. Pars inflorescentiæ fructiferæ, magn. nat. 
— 6. Semen. 
(Analyses ab Eug. Warming delineatæ sunt). 
