254 
gjengiver et Blads Overside; Secundærnerverne vise sig paa Af¬ 
trykket ophoiede og have altsaa paa selve Bladet været rende- 
formigt fordybede; men hos S. repens springe Secundærnerverne 
frem som fine Linier paa begge Bladflader, og det fossile Blad 
kan derfor neppe tilhore denne Art. Indtil videre henfdrer jeg 
det til S. cinerea. — Ogsaa fra Maglekilde og Neder Knaberup 
har jeg Blade, som jeg henfdrer til Salix cinerea. Efter mine 
Bestemmelser findes altsaa denne Art i Kalktuffen ved Magle¬ 
kilde, Vintermollerne, Norlund, Skvat Molle og Neder Knaberup. 
Tab. VI—VII, Fig. 7 har jeg afbildet et Blad fra Maglekilde, 
der er forholdsviis bredere og mere langstilket, end Bladene af 
Salix cinerea pleie at være, og Tertiærnerverne ere noget mindre 
talrige. Dette Blad vilde jeg være tilboielig til at henfore til 
Salix capræa ; men denne Bestemmelse er ingenlunde sikker, thi 
jeg har kun det ene Exemplar, og fra samme Findested har jeg 
Blade, som jeg henfdrer til Salix cinerea. Jeg har Aftryk baade 
af Bladets Overside og af dets Underside, og de to Aftryk fuld— 
stændiggjore nogenlunde hinanden; paa Figuren er givet i eet 
Billede, hvad begge Aftrykkene tilsammen vise. Fra andre Finde¬ 
steder bar jeg ikke noget Blad, som jeg tor henfore til Salix 
capræa. 
Tab. VI—VII, Fig. 8 har jeg afbildet et lille, omvendt æg¬ 
formet Blad, hvor næsten alle Tertiærnerverne ere tværlobende; 
dette Blad henfdrer jeg til Salix aurita\ jeg kjender denne Art 
kun fra Vintermollerne. 
11. Populus tremula L.? 
Vintermollerne. 
De to Aftryk, som jeg bestemmer saaledes, ere afbildede 
Tab. VI— VII, Fig. 9 og 10. De ere yderst ufuldstændige og 
dertil temmelig utydelige Paa det Fig. 9 afbildede Exemplar 
kan man see Lidt af Bladstilken, men ikke nok til at afgjore, om 
den har havt den eiendommelige sammentrykte Form, som den 
skulde have, hvis min Bestemmelse er rigtig. I de faa Enkelt- 
