424 
Den stemmer saa noie med Beskrivelserne og Afbildningen*), 
at der ingen Tvivl kan være om, at det jo virkelig er Lafres- 
nayes og d’Orbignys Fugl, men det turde være et Sporgs- 
maal, om denne er andet end H unnen til Nemosia fulvescens. 
Der foreligger, saavidt mig bekjendt, ikke nogen Angivelse af, at 
der har været Hunner blandt de Fugle, som svare til Beskrivelsen 
af denne sidstnævnte Art; og Lafresnaye og d’Orbigny sige 
ikke Noget om, hvorvidt de have forvisset sig om de Individers 
Ivjon, der ligge til Grund for deres N. sordida , eller ikke. Efter 
hvad der forresten er Begel hos JSemosia- Slægten, maa man der¬ 
næst vente, at ogsaa hos N. fulvescens og N. sordida Hannen 
maa have en anden Dragt end Hunnen, og Forskjellen mellem 
de under disse Navne opstillede Arler forekommer mig ikke at 
være storre eller af anden Art, end at den jo godt kunde være en 
Kjonsforskjel. Den Grund til at holde paa begge disse Arters 
Selvstændighed, som hidtil kunde hentes fra den Omstændighed, 
at de antoges at tilhore forskjellige Lande, falder naturligviis 
bort nu, da ikke blot jeg har truffet begge Former levende sammen 
i nærmesle Nærhed, men ogsaa Natte rer har hjembragt et 
enkelt Exemplar af N. sordida fra Goyaz, hvor N. fulvescens lige¬ 
ledes forekommer**). 
Det er imidlertid kun yderligere fremtidige Iagttagelser, 
som kunne endeligt afgjore, om den her fremsatte Formodning 
holder Stik, og forelobigt vil det vel være rigtigst, at holde begge 
disse Former adskilte. 
342 (147). Nemosia rulicapilla Vieil!. 
Denne Art synes hidtil ikke at være iagttaget i Camposegnene 
i Minas; imidlertid forekommer den dog der, skjondt vistnok 
meget mindre hyppigt end i Skovegnene i Provindserne Bio de 
*) d’Or bigny, Voy. d. l’Amér. mer. Oiseaux, p. 261, pi. 18, tig. 2; — 
Gab anis, Journal fur Ornithol. 1866, S. 232. 
**) v. Pelzelu, zur Ornithol. Brasil. 111 Abth. S. 216. 
