70 1 e R o i 
19. Juli 1904 im Museum von Prof. König), und Neuwied 
(Prinz Max und Brahts 1851), im Moseltal von Trier 
(Schäfer 1843). Im Hunsrück kommt T. totanus nach 
Bartels (1878) nur als Seltenheit vor; ich sah 1904 ein 
im Hunsrück erlegtes Exemplar, Die West eifei besucht 
er dagegen wohl alljährlich auf dem Durchzuge, da ich 
ihn im Warchetal bei Malmedy 1899 und 1900 angetroffen 
habe. Ein Exemplar vom 27. März 1900 von diesem Fund¬ 
ort steht in meiner Sammlung. Am 24. Mai 1900 beob¬ 
achtete ich ein Paar Rotschenke], das sich sehr aufgelegt 
zeigte, am Thommer Weiher (geographisch bereits den 
Ardennen zugehörig) auf sumpfigem Terrain. Möglichei - 
weise war die Art hier Brutvogel. Im Westerwalde bei 
Altenkirchen kommt T. totanus nach Sachse (IV. Jahresb.) 
nur als unregelmäßiger Passant vor. An den nahe¬ 
gelegenen Seeburger Teichen (Hessen - Nassau) brütet er 
nach Borggreve (1897) sicher. Bei Elberfeld im B er gi¬ 
schen Lande wurde die Art wiederholt gesehen und 
erlegt (Olearius 1884). Geyr von Schweppenburg beob¬ 
achtete Anfang Juni 1904 an den Krickenbeeker been 
drei Exemplare, hält jedoch das Nisten, wenigstens an 
dieser Stelle, für unwahrscheinlich. Außerdem ist der 
Rotschenkel in der Tiefebene vorgekommen im Elmpter 
Bruch im Kreise Erkelenz (Oberförster Bubner), bei Oden¬ 
kirchen (R. Lenßen), Kaen und Bedburg (Geyr von Schwep¬ 
penburg), Aachen (Verf.) und Müddersheim, Kieis Düien 
(Geyr von Schweppenburg). In der Nähe des letztgenannten 
Ortes, bei Weiler, fand Freiherr von Geyr Ende Mai 1904 
zwei Paare und entdeckte auch zwei leere Nester, die 
abweichend von denen der hier gleichtalls vorkommenden 
Kiebitze gebaut waren und wohl diesem Wasserläufer an* 
gehörten, aber beim Suchen von Kiebitzeiern ebenfalls 
ausgenommen worden waren. Ein Vogel wurde schließlich 
geschossen, und die übrigen verzogen sich bald darauf aus 
der Gegend. Ein völlig sicherer Nachweis vom Brüten 
des T. totanus im Rheinland durch Auffinden eines Geleges 
steht einstweilen noch aus. 
