Die "\ ogelfauna der Rheinprovinz. 
137 
Krickenbeck (Sammlung Graf Schaesberg), Kaen bei Strae¬ 
len und Erkelenz (Geyr von Schweppenburg), Duisburg, 
Kalkum, Kaiserswerth, Düsseldorf, Wevelinghoven und 
Köln (J. Guntermann), Wiesdorf a. Rh. (Dr. Frey), Oden¬ 
kirchen und Schloß Dyk (R. Lenßen; dieser Beobachter 
kennt etwa acht F alle aus der Gegend von Odenkirchen 
innerhalb 25 Jahren), vom Elmpter Bruch (Oberförster Bubner: 
seit Anlage der Fischteiche im Bruch alljährlich im April 
und September), Bedburg (F. Seulen), Aachen (Verf.), Gürze¬ 
nich bei Düren (M. Schillings) und Mülheim a. Rh. (d'Alquen 
1851). Bei Bonn und Rolandseck hat ihn E. de Maes regel¬ 
mäßig auf dem Zuge, besonders im Oktober wahrgenommen. 
Auch Prof. König stellte ihn als regelmäßigen Durchzügler 
an der Sieg und Ahr fest und besitzt ein Exemplar vom 
26. Okt. 1891 aus Wormersdorf bei Rheinbach. Bei Merten 
a. d. Sieg wurde ein Vogel im März 1905 erbeutet (Verf.). 
Von Neuwied nennt Prinz Max 1851 den Fischadler als 
nicht gar selten (Brahts 1851). Die Sammlung Brahts in 
der Neuwieder Knabenanstalt enthält ein cT aus dem Sept. 
1858 vom Wiedbach bei Nothausen. Mübr (1866) kennt 
ihn von Trechtingshausen und dem Binger Loch. 1843 
berichtet Schäfer, man finde P. haliaetus hin und wieder 
im Reg.-Bez. Trier, und zwar in der Mosel- und Saar¬ 
gegend, in der Eifel und im Hochwald. Man sehe ihn 
nicht selten über der Mosel und Saar und den Eifeier 
Maaren kreisen. E. de Maes beobachtete ein Paar schon 
zu Anfang August 1900 an der Mosel bei Alf und 
Trier. Möglicherweise waren dies Exemplare der in Loth¬ 
ringen nistenden Vögel oder Nachkommen derselben. Bei 
Metz brütet nämlich ein Paar nach Fournel bereits seit 
etwa 1830, und 1899 gibt Pacquet an, er sehe in der¬ 
selben Gegend seit 30 Jahren zur Brutzeit stets ein 
Paar und in vorgerückter Jahreszeit auch die Jungen des¬ 
selben. Nach Ferrant (1892) werden alljährlich einzelne 
Fischadler von März bis Oktober auf demjenigen Teile der 
Mosel angetroffen, welcher die Grenze zwischen Luxem¬ 
burg und der Rheinprovinz bildet (Fauna, 1892, p. 38). An 
