180 
le Roi 
Düsseldorfer Hofgarten längere Zeit beobachtet, und 
J. Guntermann behauptet, er ziehe fast jedes Jahr um die 
gleiche Zeit und ebenso zahlreich wie M. atricapilla bei 
Düsseldorf durch. Dr. d'Alquen gibt 1851 an, er besitze 
die Art aus der Umgegend von Mülheim a. Rh. in seiner 
Sammlung. In seiner „Ornitholog. Gallerie“ führt C. Dubois 
(1835) p. 15 M. albicollis (= collaris) auf und bildet 
sie auch richtig ab, zieht indessen als Synonym M. atri¬ 
capilla L. hinzu und hält demnach beide Arten für 
identisch. Seine weiteren Angaben, „die Art sehe er oft 
in kleinen Gehölzen, Obstgärten und in den Promenaden 
von Aachen, doch sei sie jahrweise selten“, sind daher 
gewiß auf M. atricapilla zu deuten, auf welche sie auch 
gut passen. Nach Schäfer (1843) bewohnt der Halsband¬ 
fliegenfänger die dichtesten Wälder der Moselgegend. Wie 
Holandre 1836 angibt, nistete er damals in der Metzer 
Gegend, wo ihn Pacquet (1899) in neuester Zeit nur auf 
dem Zuge angetroffen hat. Dagegen kommt er nach 
Ferrant (1893) im angrenzenden Luxemburg mit Sicher¬ 
heit als Brutvogel vor, und zwar längs der Mosel, bei 
Kopstal und Sandweiler. Die Angabe Schäfers wäre also 
vielleicht zutreffend, wenn sie auch noch völlig unbestätigt 
ist. Nach Prinz Max (Brahts 1851) hat sich die Art auf 
dem Durchzug einzeln bei Neuwied gezeigt. Aus Ehres- 
hofen im Bergischen Lande meldet Fromm (Borggreve 
1871), M. albicollis , nicht atricapilla, berühre die dortige 
Gegend nicht selten, wenn auch nicht alljährlich, auf dem 
Frühjahrszuge. Fuhlrott (1858) und nach ihm Olearius 
(1884) berichten, sie sei bei Elberfeld auf dem Zuge 
beobachtet worden. Belege für diese Behauptung liegen 
jedoch nicht vor. Jedenfalls sind neuere und sichere 
Nachrichten über das Vorkommen des Vogels bei uns 
dringend notwendig. 
In Westfalen, Hessen, Hessen-Nassau, Luxemburg, 
Belgien und Holland ist unser Fliegenschnäpper als sehr 
vereinzelter Nistvogel nachgewiesen, aus der Pfalz nur als- 
Durchzügler. 
