224 
le Roi 
Müngersdorf, Brühl, Berzdorf, Alsdorf, Keldenich, Wesse¬ 
ling, Sechtem, Hersei, Dransdorf, Endenich, Poppelsdorf 
sowie am Rande des Vorgebirges und Kottenfoistes bei 
Alfter, Nettekoven, Lessenich, Duisdorf und Lengsdorf bis 
Röttgen. Jenseits des Kottenforstes traf ich sie wieder 
bei Meckenheim an und in der Ebene zwischen dem 
Kottenforst und dem Rheine bis Plittersdorf. An der 
Siegmündung kommt der Grauammer nur im Winter vor, 
brütet aber daselbst nicht (Verf.). Im Tale des Mittel¬ 
rheins begegnete ich ihm zur Brutzeit an der Ahr¬ 
mündung. Nach Prinz Max (Brahts 1851) soll er einzeln 
bei Neuwied nisten, dagegen hat Brahts (1851) sein Vor¬ 
kommen hier nur durch ein einziges im Winter gefangenes 
Exemplar bestätigt gefunden. Soweit mir das Moseltal 
bekannt ist, von Neumagen bis Koblenz herunter, habe 
ich ihn nie wahrgenommen, doch scheint er 1843 nach 
Schäfer in der Moselgegend bei Trier genistet zu haben. 
In Luxemburg ist er nach A. de la Fontaine (1865) in den 
Tälern der Mosel und Alzette sehr selten. Bei Metz in 
Lothringen (Paquet 1899) brütet er in mäßiger Anzahl. 
Nach Sachse (Dr. Hillburg auf Grund mündl. Mitteilungen 
Sachsens im Katalog des Kölner Museums) tritt er als 
Brutvogel wieder im Nahetal auf. Der Eifel geht die 
Art gänzlich ab, und im Hunsrück sah sie Bartels (1878) 
nur in harten Wintern vereinzelt. Auch im Westerwald 
wurde sie nach Sachse (1876 im I. Jahresb.) nur einmal 
bei hohem Schnee gefangen. Im Bergisehen brütet sie 
ebenfalls nicht, ist aber für Elberfeld (selten, Olearius 
1884), Kronenberg (außergewöhnliche Erscheinung, Herold, 
II. Jahresb.) und Ohligs (einmal, S. Becher) nachgewiesen. 
216. Emberiza citrinella L. — Goldammer. 
Ein sehr häufiger Vogel des ganzen Gebietes, der 
nur tief im Walde vermißt wird. Er brütet zwei- bis drei¬ 
mal bei uns, von Mitte April bis Juli. Sachse fand im 
Westerwalde noch am 17. Aug. 1880 einen Vogel auf drei 
Eiern brütend. 
