233 
Die Vogelfauna der Rheinprovinz. 
Emberiza pusilla Pall. — Zwergammer. 
Auel) dieser Sibirier ist in Holland vorgekommen, und 
zwar zuerst am 18. Nov. 1842 bei Leyden (Scldegel, Krit. 
Übersicht d. europ. Vögel, 1844, p. 84), darnach noch 
etwa zehnmal, zuletzt am 14. Okt. 1887 ein d bei Harder- 
vick (Albarda, Journ. f. Ornith. 1892, p. 424, Anfang- 
Januar 1898 ein Vogel beim Haag (Ibis 1899, p. 330) 
sowie ein d am 30. Nov. 1903 in Süd-Holland (van Schau¬ 
burg 1904). In Belgien wurde er zweimal gefangen, am 
8. Okt. 1876 bei Kiel nahe Antwerpen und im Okt. 1883 
bei Wyneghem (Dubois 1886). Die Art dürfte auch im 
Rheinlande auf dem Zuge zu finden sein und ist in Europa 
der häufigste der sibirischen Ammern. 
Emberiza chrysophrys Pall. — Gelbbrauiger 
A m m e r. 
Bei Schinz (Europ. Fauna, 1. Band, 1840, p. 225) 
findet sich die auffallende Angabe: „Ein Exemplar wurde 
hinter der Zitadelle von Köln im Garn gefangen und steht 
in der Naturaliensammlung in Köln.“ 1842 gibt de Selys- 
Longchamps (Faune Beige, p. 81) an, er führe die Art 
auf Grund eines Vogels auf, der von Degland untersucht 
und im Garn hinter der Zitadelle von Lille gefangen sei. 
Ich pflichte entschieden der Ansicht Harterts (im „Neuen 
Naumann“, Bd. III, p. 202) bei, daß es sich in diesem 
Falle um ein und dasselbe Stück handelt, denn es wäre 
doch sehr seltsam, daß beide Vögel „hinter der Zitadelle“ 
erbeutet sein sollten. Überdies ist die Art ungemein selten. 
Schinz ist zwar der erste (1840), aber auch der einzige, 
der den Kölner Vogel nennt, während das Exemplar von 
von Lille auch von Degland und Gerbe (Ornith. europ. 
1867, Bd. I, p. 319) erwähnt wird. Die Existenz des 
Stückes von Lille ist auf jeden Fall erwiesen, während 
der Kölner Ammer höchst zweifelhaft bleibt und wohl nur 
einer Verwechslung seine Aufführung durch Schinz ver¬ 
dankt. Zu jener Zeit war auch in Köln keine öffentliche 
