254 
le Roi 
in der letzten Zeit etwas mehr verbreitet. Bei Altenkirchen 
im Westerwalde ist sie nach Sachse (I. Jahresb.) zwar 
überall, doch nicht so häufig wie P. palustris . Pohlmeier 
stellte sie bei Betzdorf nistend fest (1889) u. Verf. bemerkte 
sie zur Brutzeit im Siebengebirge. Im B er gischen brütete 
sie bereits 1858 bei Elberfeld (Fuhlrott 1858) und von 
Kronenberg nennt sie Herold 1877 (im II. Jahresb.) als 
Strichvogel. Nach S. Becher nistet sie bei Remscheid. 
Nach Altum (1880) war P. ater bis zum Herbst 1843 
oder 44 im Münsterland gänzlich unbekannt, stellte sich von 
da an regelmäßiger ein und nistete nach etwa 10 Jahren 
schon w an verschiedenen Stellen. In Lothringen bei Metz 
brütet er wie zu Holandres Zeiten (1836) so auch jetzt 
noch nicht (Pacquet 1899). Erst seit 1872 gehört er in 
Luxemburg zu den regelmäßigen Brutvögeln (Ferrant 1894). 
1842 nistete er in Belgien noch nicht und erschien nur 
jahrweise im Winter (de Selys-Longchamps); selbst heute 
brütet er nur in geringer Zahl dort (Dubois 1886). 
238. Parus palustris L. (P. fruticeti Rchw., P. iue- 
ridionalis Lilj.) — Glanzköpfige Sumpfmeise. 
Überall im Gebiete verbreitet und häufig. Die Sumpf¬ 
meise brütet zweimal bei uns im Jahre, April oder Mai 
und Juni. Die rheinischen Vögel gelten allgemein als 
Parus palustris Dresseri Stejn ., doch schrieb mir 0. Klein¬ 
schmidt nach Untersuchung mehrerer Brutvögel meiner 
Sammlung, man dürfe sie wegen ihrer Größe nicht mit 
der englischen P. p. Dresseri identifizieren, sondern sie 
stellten eine Zwischenform zwischen Dresseri und der 
mitteldeutschen subpalustris Brehm vor (= P. p. longi- 
rostris Klcinschm.). 
239. Parus montanus salicarius PreÄm — Weiden¬ 
sumpf m eise. 
Am 11. März 1904 erlegte ich ein Stück dieser seltenen 
Art an der Siegmündung, wo sie gewiß auch als sehr spar¬ 
samer Brutvogel vorkommt. 0. Kleinschmidt hatte die Güte, 
das fragliche Exemplar zu untersuchen und die Richtigkeit 
