272 
le Roi 
waldes, und auch Kiefer nennt ihn 1878 (III. Jahresb.) 
für Saarbrücken häufig*. Ich glaube kaum, daß die Art 
an den letztgenannten Orten als Nistvogel vorkommt, 
sondern sie wird hier jedenfalls nur auf dem Duich- 
zuge zu finden sein. Zuverlässige neuere Nachrichten aus 
diesen Gegenden sind sehr erwünscht. Nach Brahts (1851) 
zeigt sie sich im Ufergebüsch der Bäche und des Mittel¬ 
rheins bei Neuwied bin und wieder, aber nicht als Brut¬ 
vogel. In seiner Sammlung befand sich nach Ausweis 
seines handschriftlichen Kataloges vom Jahre 1866 früher 
ein von Prinz Max erhaltenes cf aus dem Frühling, von 
Altenkirchen im Westerwald. Sachse tut des Vogels zwar 
nie Erwähnung, doch enthält seine Sammlung im Kölner 
Museum für Naturkunde ein Exemplar von Altenkirchen. 
Olearius führt 1884 den Schilfrohrsänger als Brutvogel 
für die Teiche der Düssei und im Bergischen bei Mett¬ 
mann an, eine Angabe, welche sehr der Bestätigung 
bedarf. 
256. Acrocephalus aquaticus (Gm.) (Sylvia cariceti 
Nauru.) — Binsenrohrsänger. 
Diese Art wird jedenfalls meist übersehen und ist 
bisher nur in wenigen Fällen aus der Rheinprovinz nach¬ 
gewiesen, jedoch auch als Brutvogel zu Ende Mai. 
Oberförster Bubner besitzt zwei sichere Gelege aus 
der Tiefebene, welche er im Elmpter Bruch, Kreis 
Erkelenz, am 26. Mai 1900 und 30. Mai 1901 gesammelt 
hat. Hartert (1887) erlegte bei Wesel am 13. Juli 1883 
einen jungen Vogel, der zweifellos dort ausgebrütet war. 
Die Angaben Schäfers (1843) für die Moselgegend sind 
nur Holandre und de Selys-Lonchamps entlehnt und be¬ 
ziehen sich nicht auf unser Gebiet. Dagegen befindet sich 
ein Exemplar des Binsenrohrsängers von Altenkirchen im 
Westerwalde im Kölner Museum für Naturkunde. Sachse 
erwähnte die Art niemals, doch gab er Herrn Di. Hilbuig, 
dem Kustos des Museums, bei der Übergabe seiner Samm¬ 
lung an, sie sei dort „ziemlich selten u . 
