332 
Roth 
gegangen und die meisten noch nicht differenziert waren, 
vor sich gehen, und es war zu bedenken, ob nicht die für 
weiblich angesehenen Pflanzen in Wirklichkeit hermaphro- 
dite oder männliche Blüten aufweisen konnten. In diesem 
Falle wäre durch die Isolation nichts erreicht, weil eine 
männliche Blüte imstande ist, fast alle weiblichen inner¬ 
halb des Abschlusses zu bestäuben. Dagegen ist nun zu 
bemerken, daß für ein einigermaßen geübtes Auge schon 
in den frühen Entwicklungsstadien, in denen die Isolierung 
vorgenommen werden muß, sich absolut sichei ei kennen 
läßt, ob ein Individuum hermaphrodit oder rein weiblich 
ist. Die hermaphroditen Blüten gleichen völlig den rein 
männlichen und sind wie diese schon sehr früh von den 
weiblichen deutlich zu unterscheiden. Selbst eine einzige 
männliche Blüte an dem sonst weiblichen Blütenstand 
könnte dem aufmerksamen Beobachter nicht entgehen. 
Dazu kommt noch, daß die hermaphroditen Exemplare bei 
uns außerordentlich selten sind. Nachdem ich in den ver¬ 
schiedensten Gegenden des Rheinlandes viele Tausende 
von Exemplaren untersucht hatte, fand ich auf einer Wiese 
des Bonner bot. Gartens ein hermaphrodites Exemplar, das 
übrigens keinen normalen Pollen ausbildete. 
Bei genauer Untersuchung jedes einzelnen Blütenstandes 
oder jeder einzelnen Pflanze vor der Isolation durfte ich 
mit größter Wahrscheinlichkeit annehmen, daß ich rein 
weibliche Pflanzen zum Abschluß von Pollen vor mir hatte. 
Dieser Abschluß wurde auf mannigfache Art vorgenommen. 
Tubulierte Glasglocken, mit Wattepfropfen verschlossen, 
wurden über die ganzen Pflanzen gestülpt; sie erwiesen 
sich indes als wenig vorteilhaft, da die Pflanzen infolge 
der erhöhten Temperatur und des stark vermehrten Feuchtig¬ 
keitsgehaltes der Luft bald vergeilten und nur kümmerlich 
blühten. Die hier vorliegenden Bedingungen schienen auf 
die Blütenentwicklung hemmend zu wirken, ähnlich wie 
bei Glechoma hederacea nach Klebs 1 ) durch ähnliche 
1) Klebs, Willkürliche Entwicklungsänderungen bei 
Pflanzen. Jena 1903. S. 35 ff. 
