334 
Roth 
wandte Rumexarten die Bestäubung“ und damit die Be¬ 
fruchtung erfolgt sein konnte. Das scheint indeß aus¬ 
geschlossen zu sein, weil Kreuzungen bei diöcischen Rumex¬ 
arten bisher in keinem einzigen Falle beobachtet werden 
konnten. Bastarde der zweihäusigen Rumex-Arten sind 
— nach Focke 1 ) — völlig unbekannt. Dagegen geboren 
die zwitterigen Arten dieser Gattung zu denjenigen Pflanzen 
der europäischen Flora, welche die zahlreichsten Bastarde 
liefern. Auf dieses merkwürdige Verhalten soll später noch 
näher eingegangen werden. 
In dem zu Kulturzwecken angebauten JRumex his¬ 
panicus Koch fand ich eine Species, die völlig konstant 
sich in festen Merkmalen von Rumex Acetosci L. unter¬ 
scheidet, mit dem sie allerdings im ganzen große Ähnlichkeit 
hat. Sie blüht jedoch meist erst im Sommer und Herbst, 
wenn der große Flor von Rumex Acetosa L. vorbei ist. 
Schon früher hatte ich an den weiblichen Stöcken des 
Rumex hispanicus Koch reichlichen Samenansatz beobachtet. 
Eine Bestäubung war freilich nicht grade ausgeschlossen, 
aber doch sehr unwahrscheinlich, weil in weiter Entfernung 
keine männlichen Exemplare vorhanden waren. Auch diese 
Form wurde mit Pergamindüten isoliert*, die Blüten setzten 
auch keimfähigen Samen an. Andere Exemplare wurden 
in einen eben gelichteten Buchenhochwald gesetzt, in dem 
Pflanzen von Rumex Acetosa L. auf weite Entfernung 
nicht vorhanden waren, wodurch eine Bestäubung hätte 
erfolgen können. Die in den Wald ausgepflanzten Exem¬ 
plare von Rumex hispanicus Koch blühten reich und 
zeigten starken Samenansatz. Die zuerst entstandenen 
Samen erwiesen sich indes als taub, und es hatte äußer¬ 
lich den Anschein, als ob nur die Samenschale gewachsen 
sei. Erst die mikroskopische Untersuchung ergab, daß 
auch bei diesen tauben Samen ein Embryo gebildet worden 
war, der vielleicht aus Mangel an Nahrung sein Wachstum 
eingestellt hatte, sonst aber völlig einem normalen Embryo 
1) Focke, Die Pflanzenmischlinge. Berlin 1881. S. 346. 
