336 
Roth 
Für Rumex hispanicus Koch liegt wohl derselbe 
Fall vor, wenn auch hier die allerersten Blüten ihren Ent¬ 
wicklungsgang bis zur völligen Ausgestaltung des Samens 
nicht vollenden konnten. 
Vergleicht man mit einem im Samen stehenden Rumex 
hispanicus Koch , der isoliert von männlichen heranwuchs, 
den nahe verwandten Rumex Acetosa L., der zwischen männ¬ 
lichen Individuen stand und von diesen bestäubt werden 
konnte, so tritt der Unterschied zwischen beiden sehr auf- 
fällig in die Erscheinung. Unter normalen Verhältnissen 
gehen auch bei Rumex Acetosa L. Samenanlagen, wie es 
vorhin angegeben wurde, zugrunde; man findet ihn aber 
trotzdem so dicht mit den reifen Samen später besetzt, 
als ob keine Anlage fehlgeschlagen wäre, während bei 
einem isoliert stehenden Rumex hispanicus Koch weit 
spärlicher Samen gebildet wurde. Das konnte darauf hin- 
weisen, daß dort, wo so viele Samen entstehen, eine Be¬ 
stäubung bezw. Befruchtung eingetreten wäre, während 
bei dem geringen Samenansatz eine Keimentwicklung ohne 
Befruchtung stattgefunden habe. Diese Frage, ob nur ein 
Teil der Blüten zu einer solchen Entwicklung befähigt 
ist, kann allein durch cytologische Befunde geklärt werden. 
Fast das gleiche Ergebnis hatte die Untersuchung 
der Art Rumex arifolius All., welcher in den höheren 
Mittelgebirgen Europas und in den Alpen an die Stelle 
von Rumex Acetosa L. tritt. Systematisch stehen beide 
Arten sich außerordentlich nahe, bastardieren aber, soweit 
es bis jetzt bekannt ist und auch meine Versuche ergeben, 
niemals untereinander. Der Samenansatz war auch hier 
kein vollständiger. Von 20 Blüten setzten c. 4 Samen 
an, die keimfähig waren. 
Auch die kleinste Form unserer heimischen Rumex¬ 
arten, Rumex nivalis Hegetschw. zeigte ein ähnliches 
Verhalten. Diese Art ist insofern interessant, als sie sich 
systematisch an Rumex arifolius All. so enge anschließt, 
daß man sie vielfach als eine Form dieser Species angesehen 
hat. Sie weicht jedoch durch völlig konstante Merkmale 
