340 
Roth 
sind, und mit Bezug auf diesen Befund behauptet, entgegen 
der eben angeführten Annahme entspreche bei Drosera 
je ein Chronosom der doppelzähligen je einem Chronosom 
der einfachzähligen Art, so ist das eben eine neue Annahme, 
die mit den herrschenden Ansichten über Erblichkeit und 
Individualität der Chromosomen wohl nicht in Einklang 
zu bringen ist. Seiner Ansicht nach sind in Drosera 
longifolia konsequenter Weise nicht, wie wir das sonst 
annehmen, die Erbeinheiten zweimal, sondern viermal vor¬ 
handen, so daß bei der Reduktionsteilung bald die einen 
bald die anderen 10 Chromosomen, die immer die ganze 
Erbmasse enthalten, in Frage kommen. Die verschiedene 
Chromosomenzahl bei den ziemlich nahe verwandten Arten 
Rumex Acetosa L. und R. Acetoselia L. luden ja natürlich 
dazu ein, Bastarde zwischen beiden zu untersuchen, um die 
Befunde Rosenbergs auch an diesem Objekt zu studieren. 
Trotz vieler Mühe gelang es bis jetzt nicht, künst¬ 
lich eine Hybride heranzuziehen, wie wohl dies nach dem 
früher Gesagten, daß Bastarde bei den diöcischen Rumex- 
species völlig fehlen, nicht verwunderlich war. 
Bei genauerem Studium der diöcischen Rumexformen 
fiel mir ein Herbarexemplar in die Hand, welches seinem 
äußern Habitus nach fast genau die Mitte zwischen Rumex 
Acetosa L. und R. Acetosella L. hält. Während der 
Blütenstand und die Samenhülle völlig der ersteren Art 
gleichen, sind die Blätter in ihrer ganzen Beschaffenheit 
von denen der zweiten Art nicht zu unterscheiden. Diese 
Form war als „ Rumex Acetosa ? Vereinigte Staaten Nord¬ 
amerika“ bezeichnet. Wie ich bald an Hand der treff¬ 
lichen Übersicht nordamerikanischer Rumexarten von 
Trelease 1 ) feststellen konnte, hatte ich Rumex hastatulus 
Baldw. vor mir, von dem schon Meisner 2 ) schreibt, daß 
er sowohl Rumex Acetosa L. wie Rumex Acetosella L. 
gleiche. Da Rumex hastatulus Baldw. demnach gleichsam 
1) Trelease, The species of Rumex occuring North of 
Mexico. 1892. 
2) 1. c. S. 64. 
