Fortpflanzungsverhältnisse der Gattung ßumex. 351 
untersuchten Hieracien, auch wohl für die diöcischen Rurnex- 
arten gilt, da könnten sich im Laufe der Zeit zwei oder 
mehr Linien herausbilden, die in bezug auf die Notwendigkeit 
der Befruchtung variiert erscheinen. Es ist deshalb von 
größtem Interesse, Versuche anzustellen, ob die aus apo- 
gamen Samen entstandenen Pflanzen tatsächlich sich von 
denen unterscheiden, die aus normal entstandenen Keimen 
hervorgehen. 
Wenn man die Gattung Rumex genauer studiert, 
findet man eine größere Anzahl von Unterarten fast aus¬ 
schließlich in der Sektion Acetosa, die ja auch die meisten 
diöcischen Species auf weist. Diese Formen sind zum Teil 
schon seit langem beschrieben, und wenn sie immer wieder 
in der gleichen Weise auf treten, so spricht das entschieden 
für ihre Constanz. Meisner 1 ) gibt bei Rumex Acetosa 
L. von Unterarten 4, bei Rumex Acetoselia L. sogar 8, 
bei Rumex scutatus L. wiederum 4 an, und ganz ähnlich 
ist es bei manchen anderen Species. Auch Koch 2 ) stellt 
einen Teil der hier angegebenen Formen für die deutsche 
Flora fest. In den Arbeiten von Haussknecht 3 ) und 
Murbeck 4 ) findet sich noch eine beträchtliche Zahl solcher 
konstanter Formen, die den Stammarten sehr nahe stehen 
aber nicht in dieselbe übergehen. 
So konnte ich auch selbst außer den obengenannten 
bei Rumex Acetosa L. abweichende Formen feststellen, 
die unter denselben Bedingungen aufgewachsen, dennoch in 
kleinen, aber konstanten Unterschieden voneinander abstehen. 
Ehe jedoch hierüber genauer berichtet werden kann, müssen 
dieselben längere Jahre auf ihre Konstanz geprüft werden. 
Bei Rumex arifolius All. war mir aufgefallen, daß 
1) 1. c. 
2) Koch, Synopsis der Deutschen und Schweizer Flora. 
Leipzig 1846. 
3) Haussknecht, Beitrag zur Kenntnis der einheimischen 
Rumices. Jena 1884. 
4) Murbeck, Die nordeuropäischen Formen der Gattung 
Humex. 1899. 
