356 
Roth 
konnte Haussknecht l ) eine große Anzahl und als ein¬ 
heimisch 29 Bastarde aufzählen. Ebenso beschreibt Fo ck e 2 ) 
mindestens 26 Kreuzungsformen. Dazu kommen noch hinzu 
alle, die von Rechinger 3 ), dem besten Kenner dieser 
schwierigen Formen, beschrieben sind. Neben den Angaben 
vonMurbeck 4 ) finden sich besonders viele in der Öster¬ 
reichischen botanischen Zeitschrift verstreut, in der Kerner 
und Rechinger kleinere Arbeiten über Eumex veröffent¬ 
lichten. In der Gruppe Lapathum soll es nach Hauss¬ 
knecht sogar Tripelbastarde geben, die noch keimfähigen 
Samen liefern. Rechinger stellt deren Existenz gleich¬ 
falls nicht in Abrede. Eine Ursache für das Entstehen 
der überaus zahlreichen Kreuzungen sieht Kerner in der 
Dichogamie. „Die hohen Rumexstauden aus der Gruppe 
Lapathum , namentlich Eumex alpinus , nemorosus und 
ohtusifolius, tragen in ihren Rispen vorwaltend scheu* 
zwitterige Fruchtblüten, scheinzwitterige Pollenblüten und 
neben diesen spärliche echte Zwitterblüten.“ Da die Narben 
den Antheren in der Entwicklung voraus sind, so kann 
nicht „einartige“ sondern nur „zweiartige“ Kreuzung statt¬ 
finden; das gilt wenigstens für die ersten Blüten. Kerner 
folgert daraus, daß Dichogamie zur Bastardierung führt 5 ). 
Haussknecht ist der Ansicht, daß die Windblütigkeit 
und das gesellige, meist gruppenweise Vorkommen die 
Bastardierung begünstigt habe. Damit wäre aber noch 
nicht erklärt, weshalb sich bei den ebenfalls windblütigen 
1) Haussknecht, Beitrag* zur Kenntnis der einheimischen 
Rumices. Mitt. der geogr. Ges. Jena 1884. 
2) 1. c. 
3) Rechinger, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Eumex. 
Österreich, hot. Zeitschr., Jahrg. 41, 42. 1891, 1892. 
4) Murbeck, 1. c. 
Murbeck, Beiträge zur Kenntnis der Flora von Südbosnien 
und der Hercegovina. Lund 1891. 
Murbeck, Contribution ä la connaissance de la lore du 
Nord-Ouest de l’Afrique III, S. IV. Lund 1899—1900. 
5) Kerner v. Marilaun, Die Bedeutung der Dichogamie 
Österreich bot. Zeitschr. Bd. 40. 1890. 
