26 
S t ü r t z 
Ablagerungen, wie es scheint, nicht mit absoluter Sicher¬ 
heit ein tertiäres Alter bei. Auf Holzapfels Karte trägt 
dieser marine Tertiärkies die Bezeichnung bs, und als 
Fundorte nenne ich nach der Karte linksrheinisch die 
Gegenden: westsüdw. vom Mäuseturm, den Bacharacher 
Kopf, Urbar, zwischen Oberwesel und St. Goar, zwischen 
Hirzenach und Salzig, über Boppard und auf der Höhe 
von Stolzenfels etwa; im Rhenser und im Waldesch-Wald. 
Rechtsrheinisch: in weiter Verbreitung auf dem 
Niederwald, in dessen Umgebung und weiter nach Ost 
und Nordost; dann östlich der Loreley bei Reichenberg, 
Lierschied und bei Nochern. 
Es handelt sich offenbar um solche Ablagerungen 
von Quarz und Sand, denen auch Grebe ein oligozänes 
Alter beilegte. 
Ich kenne nur einige der erwähnten Stellen wo diese 
Ablagerung vorkommt, so zum Beispiel über Urbar. 
Dort habe ich aber die Ansicht mir angeeignet, daß es 
sich nicht um eine oligozän-marine Ablagerung handelt. 
Ich komme darauf noch zurück und möchte hier 
nur die Frage stellen, ob man denn wirklich den Beweis 
für erbracht hält, daß die Lager von gerolltem Quarz 
mit Sand, die zwischen Trechtlinghausen und Lahnstein 
Vorkommen, oligozän-marinen Ursprunges sind? Können 
diese Ablagerungen nicht wenigstens zum Teil älteste 
diluviale Deckenschotter sein? Die engere Vergesell¬ 
schaftung solcher Ablagerungen mit Ton steht dieser Auf¬ 
fassung nicht entgegen, denn die ältesten diluvialen Fluß¬ 
läufe erodierten eben im Bereiche des Rheinischen Gebirges 
tertiären Ton dort, wo er vorhanden war. Die Bei¬ 
mengung von manganhaltigem Brauneisenstein ist auch 
bis zum Niederrhein hin ein häufig wiederkehrendes Kenn¬ 
zeichen älterer diluvialer Rheinkiese. 
Da die Ablagerungen von Sand und gerolltem Quarz 
frei von allen sonstigen für den Rhein typischen Gesteinen 
sind, so kann man sie nicht als Rheindiluvium ansprechen. 
Es wäre nur darüber zu sagen, daß es vielleicht Flußgerölle, 
