36 
S t ii r t z 
von Quarz Vorkommen. Diese weißen Gerolle auf ein> 
Meer zu beziehen, liegt kein Anlaß vor. Sind es aber 
Flußkiesel, dann ist nicht nachgewiesen, daß der Rhein 
sie ablagerte. Was nun die Altersbestimmung dieser weißen 
gerollten Quarze und überhaupt der Trogfläche bis hinab 
zur Hauptterrasse und selbst über diese hinaus zu Tal 
anbelangt, so hat uns die Palaeontologie als Hülfsmittel 
bisher im Stich gelassen. Wir haben nur den einen Fund 
auf der Höbe einer Hauptterrasse von Heimerzheim, wo¬ 
von noch die Rede sein wird. 
Es fragt sich daher nach Lage der Verhältnisse, ob 
die weißen gerollten Quarze tertiären Alters sind. Wird 
die Frage verneint, so ist eine andere dahin zu stellen, ob die 
gerollten Quarze der Trogfläche als älteste Deckenschotter 
aufzufassen sind? Damit schneide ich dann überhaupt 
wieder die Frage an, ob auch in unserm Gebiet Decken¬ 
schotter, und zwar ältere wie jüngere zu verzeichnen sind ? 
Bei Besprechung der Ablagerungen gleich talwärts von 
Bingen, habe ich die Frage, soweit es sich um ältere 
Deckenschotter handelt, schon berührt. Über die jüngeren 
Deckenschotter möchte ich mich wie gesagt nicht gerne 
zu einer Zeit aussprechen, in der das Rheingebiet talwärts 
der Ahr neu kartiert wird. Es liegt aber der Gedanke 
nahe, dass typischer Rheinkies, der auf geneigten Hoch¬ 
flächen über der Hauptterrasse liegt, wohl auf jüngeren 
Deckenschotter bezogen werden könnte. Bis dahin, wo 
das Kartierungs-Ergebnis vorliegt, sage ich mit Rauff: 
es sei die Zeit noch nicht gekommen, um die schwierigen 
Probleme der Gliederung des rheinischen Diluviums zu 
lösen. Ich fahre nunmehr in der Skizzierung der Ver¬ 
hältnisse fort. 
Über die Rheinablagerungen im Bereiche der Ahr¬ 
bucht selbst und weiter zu Tal ist nach Laspeyres (1900) 
und vielen Andern wie nach eigenen Beobachtungen nun¬ 
folgendes zu berichten: 
Stromabwärts vom Fornieher-Kopf fand Las¬ 
peyres diluvialen Rheinkies in der Höhe von 264 m auf dem 
