Rheindiluvium. 
57 
grober, weißer Sand. Da nun nach Rutot im Pliozän 
in Ho 11 ändisch - Li mb urg derartiger Sand angeschwemmt 
wurde, möchte ich auch die Frage aufwerfen, ob sicli nicht 
schon daraus ein Anhalt für die Altersbestimmung des 
Tones ergibt? 
Die Ablagerung von Maas-Rheinkies bei Tegelen mit 
Quarziten, weißem Quarz, Grauwacke, Lydit und Feuer¬ 
stein über Ton hält Dubois lur das Aequivalent der 
Deckensehotter des Rheines, welche im 1. Glazial 
des Unterdiluviums abgelagert wurden. 
Diese Auffassung halte ich für irrig. Der Rheinkies 
über Ton ist für mich zweifellos jünger wie die Decken¬ 
schotter. 
Bei Tegelen liegen die angeblichen Deckenschotter 
des Rheines unter der 34 m Höhe. Nicht 14 km von dort, 
und zwar östlich von Lobberich findet sich der typische 
Rheinkies noch auf der 80 m Höhe und gar über Cleve 
hinaus in Holland selbst, noch auf 100 m über dem Meer. 
Freilich hat uns Loriemit einer Senkung im Bereiche von 
Kaldenkirchen-Tegeln bekannt gemacht, doch möchte ich 
ihr nicht ganz die Bedeutung zuschreiben, die ihr zukäme, 
wenn hier die Deckenschotter auf so geringer Höhe vorkämen. 
Soweit ich durch Augenschein das Gebiet zwischen 
Kaldenkirchen und Venlo kenne, muß ich auch sagen, 
das hier vom Rhein abgelagerte Material, in der Hauptsache 
Sand, ist nicht so beschaffen wie es andere Ablagerungen 
sind, die man in Deutschland für Deckenschotter hält. 
Halte ich schon das Kieslager über Ton nicht für 
ältestdiluvial, so kann ich mich noch weniger dazu verstehen, 
dem Ton selbst ein plioeänes Alter beizulegen. 
Die Fauna dieser Tone mit Trogontherium ist ohne 
Zweifel mit derjenigen des Forestbed und von Mosbach 
nahe verwandt, ich habe mich aber nicht davon überzeugen 
könen, daß sich die unteren Ablagerungen von Mosbach 
als jünger wie diejenigen von Tegelen erweisen; beide 
sind meines Erachtens in ein älteres Diluvium einzusetzen, 
zu dem auch das Forestbed gehören mag. 
fSiTEnsnrv Qp BXJ 30 I 8 Lnr 
NOV 3 •» • 
