S t ü r t z 
f>8 
Vorstehendes war niedergeschrieben, als Dubois, 
Reid, II arm er und Lorie in den Proces verbau x 
de la Soc. beige de Geologie, seanees du 21 No - 
vernbre, 5 D6 cernbre 1905 und 16 Jan vier 1906, sich 
neuerdings über Tegelen und das Forestbed aussprachen. 
Inzwischen hat auch Herr Professor Dubois die Güte ge¬ 
habt, mir seine Schrift: La Pluralite des periodes 
glaciaires da ns les depots pleistocenes et plio- 
eenes des Pays-Bas, Archive Teyler 1906, zu über¬ 
senden. 
Ich muss mich zu Darlegungen, die nachträglich in 
meine Arbeit kommen, kurz fassen, und möchte daher nur 
folgendes hervorheben: 
Die erwähnten Autoren sind mit Bezug auf das geo¬ 
logische Alter des Forestbed und der Trogo ntherien- 
Tone von Tegelen nicht einig, Lorie führt aber un¬ 
zweifelhaft gute Gründe dafür an, daß das Forestbed 
wie der Trogontherien-Ton in das Interglazial, nach der 
ältesten diluvialen Eiszeit, also in das erste Interglazial 
einzusetzen seien. Ich schließe mich dieser Ansicht an. 
Sic hat wieder zur notwendigen Folge, daß ich den Kies 
über dem Ton für jünger als die Deckensehotter halten muß. 
Dubois hat uns nun in der eben erwähnten Schrift 
wieder mit interessanten Beobachtungen bekannt gemacht, 
die er bei Tegelen aufstellte. 
Unter dem oberen Ton mit Trocjonthermm kommt noch¬ 
mals Rhein-Maas-Kics mit Lydit, verschieden gefärbten 
Quarziten, weißem Quarz, Grauwacke und Feuerstein, noch¬ 
mals Ton, wieder Rheinkies und dann Sand vor. 
Faßt Dubois den oberen Ton schon als einen un¬ 
bestreitbar oberpliozänen auf, so veranschaulichen die 
unterlagernden Schichten ein noch älteres Oberpliozän, 
oder gar ein Mittelpliozän. 
Mir ist ein typischer Rheinkies dieses Alters über¬ 
haupt nicht bekannt, und ich glaube, daß das obere Ton¬ 
lager wie die tieferen, mit Kies wechsellagernden, ein und 
demselben geologischen Horizont angehören. In dieser 
