Beobachtungen an einigen Vulkanen Mexikos. 
129 
das dominierende Element des ganzen Eruptivvorganges 
in den Vordergrund tritt, während der zugehörige Krater¬ 
kegel in gleichem Maße an Bedeutung verliert und nur 
als nebensächliches Beiwerk erscheint. Es bildet sich auf 
diesem Wege schließlich ein eigener Vulkantypus heraus, 
der des schildförmigen flachen Lavaberges mit aufgesetztem, 
ganz kleinem, warzenförmigem Gipfelkrater, dessen schönstes 
Beispiel in diesem Gebiete der am Südufer des Xochimilco- 
Sees sich erhebende Teutli darstellt. Wir werden hier 
an ganz ähnliche Formen in Island erinnert, wie sie von 
Thoroddsen beschrieben und neuerdings wieder durch 
v. Knebel 1 ) zum Gegenstände der Erörterung gemacht 
sind. Hier ist die explosive Tätigkeit offenbar ganz 
nebensächlich und wahrscheinlich nur aus der Ergußmasse 
selbst heraus erfolgt, während die schildförmige Lavamasse 
ihrerseits vermutlich das Ergebnis eines einzigen Ausbruches 
darstellt. Nach dem häufigen Auftreten ähnlicher Formen 
scheint dieser Vulkantypus im mexikanischen Hochlande 
keineswegs selten zu sein. Die Eruptivbildungen am Süd¬ 
ostrande des Tales von Mexiko, die hier zwischen dem 
Ostende des Ajusco und dem Westfuße der „Sierra Ne¬ 
vada“ (Popocatepetl-Ixtaccihuatl) die flache Bodenschwelle 
aufbauen, in der sich jenes abflußlose Becken vom Ge¬ 
biete des dem Rio Balsas und damit dem Stillen Ozean 
tributären Atoyac abgrenzt, sie glaube ich, wenigstens zum 
Teil, in diese Kategorie stellen zu dürfen. Bei Temamatla 
ersteigt die Bahn nach Cuautla - Morelos, welche diese 
Wasserscheide überschreitet, den Rand eines solchen Lava¬ 
kuchens und bald darauf, noch vor Amecameca, eine 
zweite Stufe gleicher Art. Doch harren fast alle diese 
kleineren, topographisch so wenig hervortretenden Eruptiv¬ 
bildungen der näheren Untersuchung, die erst ein sicheres 
Urteil über ihre Bedeutung und Bildungsweise erlauben 
wird. Daß neben diesen Lavavulkanen auch reine typische 
Aufschüttungskegel, Aschen- und Schlackenvulkane, nicht 
1) Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1906, Monatsber. S. 59. 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. LXIV. 1807. 9 
