196 
S c h a u ß 
Cyclops qigas beschriebenen Tiere, deren Artberechtigung 
von Scbmeil u. a. bestritten wird, wegen biologischer 
Eigentümlichkeiten (Vorliebe für kaltes Wasser) und ihrer 
Verbreitung im Norden von Lilljeborg (1900) u. a. 
Forschern wieder für eine besondere Art erklärt. Die von 
dem genannten schwedischen Entomostraken-Forscher an¬ 
gegebenen unterschiedlichen morphologischen Merkmale, die 
längeren Furkaläste, die nur wenig verschiedene Länge 
der mittleren Apikalborsten fand ich bei meinen Exem¬ 
plaren vor. 
Individuen mit deutlich elfgliedrigen ersten Antennen, 
die durch besonders starke Auszackung der Hinterränder 
der drei letzten Cephalothorax- und der Abdominalsegmente 
sich vor gleichzeitig vorkommenden Jugendstadien von 
Cyclops viridis mit ebenfalls llgliedrigen Vorderantumen 
auszeichneten, traf ich am 5. V. 06 in dem Tümpel bei 
Niedermenden an. Eiballen tragende Exemplare waren 
nicht vorhanden. Es läßt sich daher nicht entscheiden, 
ob es sich um Cyclops Clausii Heller handelt. 
Cyclops gracilis Lilljeborg 
entdeckte ich nur in zwei Wasseransammlungen: am 12. V. 06 
in dem „großen“ Sumpf bei Hangelar (1 Exemplar) und 
<am 6. VI. 06 in dem Graben in der Nähe des Bahnhofs 
Kottenforst (in geringer Zahl). — Die Furkaläste des 
einen bei Hangelar gefangenen 9 waren parallel, nicht 
divergent (Schmeil 92, Tafel VI, 15); der eine nur vor¬ 
handene Eiballen setzte sich aus 15 Eiern zusammen. 
Cyclops bicolor Sars. 
Von dieser Art erbeutete ich nur 1 einziges Exem¬ 
plar (9) am 6. VI. 06 in dem Graben bei Station 
Kottenforst. 
Cyclops fuscus (Jürine) 
kam 21 mal im Gebiet vor in den Monaten September, 
Oktober 05 und von Januar bis September 06, aber nie 
