Reizleben der Einzeller. 
233 
gleichen von anderen ähnlichen Wesen, allerhand zu ihrer 
Ernährung taugliche von nicht dazu tauglichen Körpern 
zu unterscheiden; aus dem sie umgebenden Meeressande 
wählen viele von ihnen nur je eine bestimmte Art von 
Schalenstückchen, Kiesel- oder Kalknädelchen oder Sand¬ 
körnchen aus und fügen sie zu einem wunderbar regel¬ 
mäßigen Gehäuse zusammen. Ungeachtet dieses schein¬ 
baren Unterscheidungs- und Wahlvermögens hat doch noch 
niemand daran gezweifelt, daß hier ein ganz einfaches 
Kausalvei hältnis zugrunde liegen muß: die von den fremden 
Körpern ausgehenden chemischen und physikalischen Wir¬ 
kungen rufen in der leicht veränderlichen Substanz des 
Urtieres gewisse Umsetzungen hervor, die sich dann nach 
außen je nachdem als Annäherung* an den Fremdkörper 
oder Entfernung von ihm weg bemerkbar machen.“ 1 ) 
Der dritte Einwand Frances gegen die obige 
Erklärung bezieht sich darauf, daß sie nichts über die 
Ursache dieser Vorzüge aussage. Es handelt sich nach 
unserer Ansicht bei all den genannten Vorzügen um 
unbewußte Reizreaktionen der Lebewesen auf Grund ihrer 
Reizbarkeit. Was besagt aber Reizbarkeit. „Unter Reiz¬ 
bai keit versteht man aber die uns im einzelnen zwar 
unbekannte, jedoch sicher vorhandene kausale Verkettung 
zwischen einer gewissen Einwirkung und der eigenartigen 
lebendigen Rückwirkung des Organismus.“ 2 ) Kennen wir 
etwa die lückenlose Verkettung zwischen den Einwirkungen 
auf den Einzeller während seines Gehäusebaues und seinen 
lebendigen Rückwirkungen? Wir wissen recht wenig 
davon! 
In anderen Fällen hat man schon einen besseren 
Einblick in den Zusammenhang zwischen Reizwirkung und 
Reizreaktion erhalten, z. B. bei den Bewegungen von 
Schwärmsporen. „Wenn der Organismus, sagen wir eine 
1) B. Vetter, Die moderne Weltanschauung und der Mensch. 
Jena 1903, p. 68. 
2) Strasburger, Noll, Schenck, Karsten: Lehrbuch 
der Botanik. Jena 1906, S. 146. 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. LXIV. 1907 . 
16 
