Reizleben der Einzeller. 
235 
scheiden und trennen können, solange es uns nicht mög¬ 
lich ist, die Einwirkungen der Reize auf den lebendigen 
Organismus lückenlos zu verfolgen, so lange sind wir auch 
nicht imstande, die Ursache der zugehörigen Lebens¬ 
äusserungen zu erkennen. Und wie selten besitzen wir 
die gewünschte klare Einsicht! Sollen wir aber darum 
die mit Erfolg betretene Bahn wissenschaftlicher Erkenntnis 
verlassen, und weil wir bisher nicht immer wissen können, 
warum die Einzeller in dieser oder jener Weise reagieren, 
ihnen Vernunft und Urteilskraft zuschreiben? 
Gibt es doch auch gute Gründe, die gegen eine 
Beseelung der Einzeller sprechen. Vor allem sind hier 
zwei Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung zu 
erwähnen. Unbewußte Reizreaktionen sind unter normalen 
Verhältnissen völlig zweckmäßig, und ein Irrtum des Lebe¬ 
wesens ist bei einer solch unbewußten Reizauslösung völlig- 
ausgeschlossen. Dies trifft in vollsten Maße bei den Ein¬ 
zellern zu. So sagt France von Difflugia : „Nie kommt 
es vor, daß das neue Gehäuse mangelhaft ist, weil zu 
wenig Plättchen erzeugt wurden.“ 1 ) Es ist eben schlechter¬ 
dings unmöglich, daß ein Organismus, dem das bewußte 
Leben fehlt, unter normalen Lebensbedingungen einen Irr¬ 
tum begeht. Im Gegensatz zu dieser Tatsache sind die un¬ 
bewußten Lebensäußerungen, wenn es sich um zufällig oder 
zum Zweck der Untersuchung von Menschenhand willkürlich 
hergestellte anormale Lebensbedingungen handelt, vielfach 
nicht nur unnütz, sondern oft geradezu verderblich für 
das betreffende Wesen. Auch das trifft bei den Ein¬ 
zellern voll und ganz zu. Ein Beispiel für eine solche 
schadenbringende Art der Reizauslösung bei einem Urwesen 
ist folgender Versuch, den Simroth schildert: „Infusorien 
(. Paramaecium ) reagieren auf viele äußere Reize gleich¬ 
mäßig so, daß sie den Wimperschlag und damit die 
Bewegungsrichtung ändern. Sie schwimmen ein Stück 
rückwärts und biegen dann zur Seite aus. Der bestim- 
\) France, 1. c. p. 30. 
