Kreidebildungeil im Teutoburger Wald. 
251 
mutmig E. Meyers 1 2 ), daß der Sandstein noch Unteres 
Aptien umfaßt, ihre Bestätigung. Von Wichtigkeit ist 
ferner der Linstand, daß der hundpunkt.~) des Ancylocevcis 
Urbani , Neum. und Uhlig in den unteren Schichten des 
Sandsteins liegt. Es ist dadurch mit ziemlicher Sicherheit 
anzunehmen, daß auch noch das Obere Aptien und Untere 
Al bien durch den Sandstein vertreten werden, wie dieses 
schon And ree 3 ) für die Gegend von Iburg annimmt. 
c) Gault. 
Die den Teutoburger Waldsandstein überlagernden 
Gebirgsschichten werden in dem zwischen den beiden 
Bergzügen liegenden Längstale von mächtigen diluvialen 
Ablagerungen verdeckt. Schichten des Gault konnten 
daher aus Mangel an Fossilfunden nicht mit voller Be¬ 
stimmtheit nachgewiesen werden. 
Beim Abteufen eines Brunnens unweit der Kreuzung 
o 
der Eisenbahn und des Hönebaches wurden in einer Teufe 
von ca. 14 m graugrüne sandige Tone, die reichlich Glau¬ 
konit führen, durchstoßen. Dieselben zeigen eine große 
Ähnlichkeit mit den graugrünen Gesteinsschichten, die im 
Nordwesten unseres Gebietes in einem Eisenbahneinschnitt 
bei Bahnhof Brochterbeck als Hangendes des Teutoburger- 
Wald-Sandsteins auftreten, und dürften mit diesen ihrer 
Beschaffenheit und Teufe nach als ein Äquivalent jener 
Schichten anzusehen sein, die Diitting 4 ) aus dem Hanker- 
berger Eisenbahneinschnitt bei Hilter, im Südosten von 
Lengerich, erwähnt und als Neocom-Tone ansieht, welche 
1) E. Meyer, Der Teutoburger Wald zwischen Bielefeld 
und Werther. Jahrb. d. Königl. Geol. Landesanstalt und Berg¬ 
akademie. Bd XXIV. 1808. S.370. 
2) Andrupscher Bruch, Stift Leeden. 
3) KarlAndree, Der Teutoburger Wald bei Iburg. Göt¬ 
tingen 1004. Inaug.-Dissertation, S. 36. 
4) Dütting, Chr., Geol. Aufschlüsse an der Bahnlinie 
Osnabriick-Brackwede. Jahrb. d. Kgl. Preuß. Geol. Landesanstalt 
für 1888. S. 9. 13. 14. 
