Einschlüsse im Basalt des Petersberee. 
139 
in dem ich keine Hornblende fand, zeigte sich im Ge¬ 
menge auch Olivin mit eben beginnender Serpentinbildung 
in einzelnen Körnern.“ Danach scheint sich das Vor¬ 
kommen von Olivin auch nach den Untersuchungen von 
Laspeyres auf ein einzelnes Vorkommen zu beschränken» 
Zirkel, der sich auf die petrographische Beschreibung 
von Laspeyres beruft, erwähnt aber den Olivin ohno 
eine solche Einschränkung als Bestandteil und kommt zu 
der Ansicht, daß sich Hornblende und Olivin anscheinend 
ersetzen. Der erstzitierte Satz in der Abhandlung von 
Laspeyres konnte allerdings zu der Ansicht verleiten, 
daß der Olivin ein in diesen Gebilden öfter vorkommender 
Gemengteil sei. Die Sache scheint mir also so zu liegen, 
daß an dem gelegentlichen Auftreten von Olivin nach dem 
Zeugnis von Laspeyres nicht gezweifelt werden kann f 
daß es sich dabei aber jedenfalls um wenige Ausnahme¬ 
fälle handelt. Nachdem aber auch in den Andesiten des 
biebengebirges ausnahmsweise Olivin nachgewiesen worden 
ist, würde das vereinzelte Vorkommen von Olivin in den 
metamorphosierten Einschlüssen nicht einmal auf seine Zu¬ 
gehörigkeit zum Basalt deuten müssen. So beschreibt z. B» 
Laspeyres 1 ) im Andesit vom SO.-Gehänge des benach¬ 
barten Nonnenstrombergs Körner von Serpentin, der nach 
seinen mikroskopischen Eigenschaften nur aus Olivin her¬ 
vorgegangen sein könne. 
Beiläufig möchte ich bemerken, daß ich in einem 
Präparat in dem Andesitkern — also nicht in der grob¬ 
kristallinischen Lmrandung — in einem Haufwerke von 
aus Hornblende entstandenen schwarzen Körnchen einen 
kleinen wasserhellen Kristall entdeckte, der nach seinem 
optischen Verhalten wohl Olivin sein könnte. 
Auf Grund des besprochenen Beweismaterials glaube 
ich also meine frühere Behauptung aufrechterhalten zu 
müssen, daß die grobkristallinischen Einspreng¬ 
linge im Petersberger Basalt keine Konkretionen, 
so ndern m etamorphosierte Einschlüsse sind. 
1) Laspeyres, Das Siebengebirge. S. 423. 
