Älterer Löß am Niederrhein. 
145 
also eine relativ undurchlässige Bank. Man durfte des¬ 
halb wohl fragen, ob das Lößkindelpflaster nicht vielleicht 
auf diesen Umstand, der aus der Steinmamischen Re¬ 
produktion des Profils nicht zu entnehmen ist, zurück¬ 
zuführen wäre. Auch konnte man daran denken, daß die 
„steinige Schliere“ inmitten der Schicht 4 die Abscheidung 
der Kalkkonkretionen veranlaßt oder mit veranlaßt habe, 
denn selbst über grobem (verwitterten) Schottern bilden 
sich gern Lößkindel im Löß. Die Natur dieser „Schliere“ 
ist nicht klar; was Laspeyres dazu bemerkt, erlaubte den 
Verdacht, daß es sich bereits um eine vulkanische Bildung 
handle, und daß das Lößkindelpflaster alsdann nicht älter 
als der Beginn des Ausbruches wäre. Endlich war es bis¬ 
her nicht möglich, die Terrassen des Oberrheins am Mittel¬ 
rhein und bis zum Niederrhein hin zu verfolgen und sie 
mit den hier vorhandenen sicher zu parallelisieren. Für 
eine solche Parallelisierung sind altersverschiedene Löße 
vielleicht ein gutes Hiilfsmittel, aber jedenfalls erst dann, 
wenn sie auch am Niederrheine zuverlässig nachgewiesen 
sind, was bis jetzt nicht der Fall war. 
Steinmanns Erklärung entbehrt somit des zu¬ 
reichenden Beweises; aber sie ist richtig, und Stein¬ 
mann hat zudem das Verdienst durch seine interessante 
vergleichende Studie von neuem dazu angeregt zu haben, 
auch am Niederrhein nach den „vollständigen“ Lößprofilen 
systematisch zu suchen. 
Eine Anzahl solcher vollständigen Profile von un¬ 
zweideutiger Beschaffenheit habe ich gefunden, und zwar 
im peripherischen Gebiete des Rodderberges selbst, beson¬ 
ders in und an einigen der tiefen Lößschluchten, die von 
Mehlem und Lannesdorf in SW und S nach dem Höhen¬ 
rücken des Zilliger Heidchen 1 ) (zwischen Mehlem und Ober¬ 
bachem) hinaufführen. 
1) Vgl. Laspeyres, Geolog’. Karte des Siebengebirges 
Auf dem Meßtischblatte Königswinter (topographische Grundlage 
der Laspeyresschen Karte) fehlt der Name Zilliger Heidchen. 
Verh. d. Nat. Ver. Jahrg. LXV. 1908. 10 
