Erdgesch. Bedeutung- d. Najadeen. 
lüi 
liolstein. Es erklärt uns auch, wie der Rhein noch in 
Gebieten, in denen er jetzt g-anz langsam fließt, doch eine 
gewaltige Erosionsarbeit verrichten konnte; er hatte 
eben bis zu seiner Mündung etwa hundert Meter Gefälle 
mehr. 
Aber es sind nicht nur die Trennungen durch die 
alten Gebirgsbarrieren, für welche unsere Untersuchungen 
von Bedeutung werden dürften. Für den Rhein — und 
für ganz Deutschland — ist auch der Einfluß der Eiszeit 
ein anderer gewesen, als für die Flußläufe der westlichen 
und teilweise auch der östlichen Gebiete. In dem gesamten 
Alpengebiete, das heute dem Rhein tributär ist, hat die 
Eiszeit die Süßwasserfauna bis auf geringe Reste ver¬ 
nichtet, und in den Perioden, in welchen die beiden Eis¬ 
massen, die feno-skandische und die alpine, ihre größte 
Ausbreitung erreichten, war die Najadeenfauna auf den 
verhältnismäßig schmalen Raum zwischen den beiden Eis¬ 
kappen beschränkt. Für die Verbreitung der Najadeen in 
dem zentralen und östlichen Alpengebiet kommt somit nur 
die Wiedereinwanderung nach der Eiszeit in Betracht. 
Eine genaue Vergleichung der oberen Donau mit den 
Schweizer Gewässern wird uns den Beweis liefern, daß 
der Bodensee eher eisfrei wurde und wieder in Verbindung 
mit der Donau trat, als sich eine Flußverbindung über den 
Randen bildete. Und das Vorkommen von Unio tumidus 
im Neuchäteler und Genfer See beweist eine Verbindung 
durch die Jurasenke in einer Zeit, wo Aar und Reuß noch 
nicht wieder offen waren. 
Alle diese Veränderungen haben aber nur den Haupt¬ 
lauf des Rheines betroffen. Sie könnten in ihm eine Ver¬ 
mischung der verschiedenen Faunen ermöglicht haben. 
Ob auch tatsächlich bewirkt, muß die genaue Vergleichung 
erweisen. Sicher haben aber die Veränderungen keinen 
besonderen Einfluß ausüben können auf die Tributäre und 
ganz besonders nicht auf die kleinsten Verzweigungen. 
Ob der Main in das Mainzer Becken mündete oder mit 
dem Rhein in die Nordsee, konnte den Bewohnern der 
