158 
K o b e 11 
kleineren Bäche und Flüsse im oberen Maingebiet voll¬ 
ständig gleichgültig sein und auf ihre Entwicklung nicht 
den geringsten Einfluß ausüben. 
Ist also unsere Ansicht richtig, so müssen 
sich in der Verteilung der heutigen Fauna des 
Rheingebietes noch die Spuren der ehemaligen 
Selbständigkeit der einzelnen Flußgebiete nach- 
weisen lassen. 
Und das ist in der Tat der Fall, trotz der beschä¬ 
mend geringen Kenntnis, die wir im Augenblick noch von 
der Najadeenfauna des deutschesten unserer Ströme besitzen. 
Im ganzen Schweizer Rhein (den See von Neuchatel aus¬ 
genommen) fehlt der charakteristische Unio tumidus Retz, 
genau wie in der oberen Donau bis Wien. Im Mittelrhein, 
und ausschließlich da, tritt Unio pictorum in der präch¬ 
tigen Form des Unio pictorum grandis auf. In dem 
heute allerdings vom Rhein getrennten, aber früher einmal 
zum Jura-Rhein gehörenden Doubs leben Unio sinuatus 
Lam. und Unio littoralis Lam. heute noch, während sie 
sich am Rhein nur subfossil finden. In den Zuflüssen des 
Niederrheins haben wir außer Margaritana margaritifera 
und ihrer Lokalform M. Freytagi drei eigentümliche Arten 
in der Maas ( Unio tumidus Robianoi de Malzine, Unio 
Heckingi Colbeau, Unio Ryckholti de Malzine), den Unio 
Kochii Kob. in der Nister, Unio rugatus Menke und Unio 
rubens Menke an dem Nordabhang des rheinischen Schiefer¬ 
gebirges, und in der allerdings dem Wesergebiet ange¬ 
hörenden Eder den charakteristischen Unio pictorum 
battonensis. Aus den kleinen Bächen kennen wir fast 
nichts. Wo genauer nachgesucht wurde, lassen sich von 
Unio batavus Lam. gut umschriebene Lokalformen nacli- 
weisen: so am Süd- und Ostabhang des Taunus im Nied- 
gebiet ( Unio batavus taunicus m.), im Kinziggebiet ( Unio 
riparius C. Pf.), im Odenwald und Ried. Auch aus 
Schwarzwaldbächen habe ich eigentümliche Formen erhalten, 
die noch der Festlegung harren, und noch mehr aus an¬ 
deren Teilen Deutschlands. 
