160 
Kobelt 
In Frankreich haben umgekehrt Bourguignat und Lo- 
card jede abweichende Form, ja häufig sogar Individuen 
zu Arten erhoben und sie unter Mißachtung der Geo¬ 
graphie nach bestimmten Kennzeichen in Gruppen ge¬ 
sondert, die nicht als natürliche bezeichnet weiden 
können. Die Resultate beider Methoden sind für unsere 
Zwecke so gut wie unverwendbar. Wir müssen systema¬ 
tisch Bach für Bach auf seine Najadeenfauna untersuchen,. 
das gesammelte Material vergleichen und abwarten, was 
dabei herauskommt. Vielleicht findet sich hier und da 
ein anscheinendes Rätsel; gründlichere Forschung wird 
seine Lösung bringen. 
Zur Inangriffnahme einer solchen gemein¬ 
samen Forschungsarbeit für das Rheingebiet 
möchte ich durch diese Zeilen die Mitglieder des 
Naturhistorischen Vereins der preußischen Rhein¬ 
lande und Westfalens auffordern. 
Die nötigen Vorarbeiten zu einer wissenschaftlichen 
Bearbeitung des gesammelten Materiales sind ja getroffen. 
Für die Veröffentlichungen, die mit zahlreichen Tafeln 
ausgestattet sein müssen, stellt die Senckenbergische 
Naturforschende Gesellschaft in Frankfurt (Main) 
ihre Annalen zur Verfügung. In ihrem neuerbauten Mu¬ 
seum wird die große Zentralsammlung Platz finden, in 
welcher das gesammelte Material aufgestellt werden kann. 
Karten der einzelnen Flußläufe sind in Vorbereitung. Es 
oilt nun das nötige Material herbeizuschaffen. Und daran 
kann und muß ein jeder, der naturwissenschaftlichen Sinn 
hat und sich für die Durchforschung seiner Heimat inter¬ 
essiert, mithelfen. Er braucht dazu keine zoologischen 
Kenntnisse, keine zeitraubende Präparation und Vorberei¬ 
tung, ja nicht einmal eine persönliche Bemühung. Wo 
sich Flußmuscheln (Froschschälchen, Schuffmillchen, Häferl- 
kratzer und wie sie sonst lokal heißen 1 ) finden, weiß 
1) Ein Sammeln dieser manchmal urkomischen Bezeich¬ 
nungen könnte mit dem Sammeln der Muscheln ganz zweck¬ 
mäßig verbunden werden. 
